ПАРИ

Белгия печели от замразените руски пари – и блокира плана на ЕС

Белгийският министър-председател Барт де Вевер се превърна в централната фигура на последния европейски съвет, след като блокира предложението замразените руски активи да бъдат използвани за финансиране на Украйна.

Както съобщава Handelsblatt, позицията на Белгия не е продиктувана от липса на солидарност, а от конкретни финансови и правни опасения – включително риск от руски ответни мерки и загуба на национални приходи.

Белгия в центъра на спора за руските активи

Решаваща роля за белгийската позиция играе фактът, че основната част от замразените резерви на Руската централна банка се намира именно в белгийския клирингов център Euroclear.

По данни на Handelsblatt, според полугодишния отчет на компанията към края на юни там са били депозирани около 194 милиарда евро, като по-голямата част от средствата са вече в кеш, тъй като руските облигации са били погасени.

Това поставя Белгия в уникално положение – от една страна като домакин на ключовия финансов посредник, а от друга – като държава, която печели около 1,2 милиарда евро годишно от данъци върху замразените активи. Загубата на тези приходи би имала осезаем ефект върху бюджета.

Euroclear – сърцето на замразените милиарди

Още при пристигането си на срещата на върха Барт де Вевер предупреди, че използването на руските активи би било изключително рисково:

„Ако вземем парите на Путин, той ще вземе нашите“, заяви белгийският лидер, цитиран от Handelsblatt.

Той настоя, че една такава стъпка може да провокира вълна от ответни действия срещу европейските компании в Русия, включително конфискации на западно имущество. Според него подобен акт би представлявал фактическа „експроприация“ на държавни средства, каквато не е правена „дори по време на Втората световна война“.

Три условия и страх от ответни удари

Белгийският министър-председател е заявил, че страната му може да подкрепи идеята само при три ясни условия:

рисковете да бъдат разпределени между всички държави членки,

всички страни да поемат част от евентуалното задължение за връщане на средствата, ако Русия поиска компенсация,

и да се използват не само активите в Белгия, но и тези, държани в други държави от ЕС.

„Иначе рискуваме руската ответна реакция да се стовари върху Белгия“, аргументира се Де Вевер.

Репарационен заем или конфискация под друго име?

ЕККакто уточнява Handelsblatt, Европейската комисия подготвя схема за т.нар. „репарационен заем“ – до 140 милиарда евро, които да бъдат отпуснати от Euroclear и разпределени на траншове за Украйна. Комисията настоява, че това не е конфискация, тъй като Euroclear запазва право на възстановяване на средствата от ЕС.

Белгийският премиер обаче не приема това тълкуване и нарича механизма „конфискация под друго име“. Той предупреждава, че въвличането на Euroclear в подобна схема може да изложи белгийските и европейските интереси на пряка опасност – както финансово, така и политически.

Разделена Европа и отложено решение

В резултат на белгийската съпротива, лидерите на ЕС се отказаха от формулировката за използване на руските активи в заключителната декларация. Вместо това Европейската комисия бе „поканена да подготви варианти за финансова подкрепа на Украйна“, без конкретен мандат за достъп до руските резерви.

Някои лидери, включително председателят на Европейския съвет Антонио Коста и германският канцлер Фридрих Мерц, изразиха надежда, че консенсус ще бъде постигнат на следващия съвет през декември. Мерц дори заяви, че разбира позицията на Белгия:

„Ако бях на мястото на белгийския министър-председател, щях да изложа същите аргументи.“

По информация на Handelsblatt, Европейската комисия все пак може да представи законопроект с конкретни правни параметри през следващите седмици. Истинският спор тепърва предстои – както между дипломатите, така и в националните парламенти, които ще трябва да гласуват всяко евентуално споразумение.

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 51

Related Topics:#thesofiatimes featured trending пари политика свят

Up Next

Брюкселската банда не може да реши как да открадне руските пари

Don't Miss

България остава единствената държава в ЕС в сивия списък за пране на пари и финансиране на тероризъм редом до Сирия и Йемен

ПАРИ

Свръхбогатите бягат от Лондон, отнасят $160 милиарда

Лондон дълги години беше неформалната столица на световните свръхбогати — град, в който руски олигарси купуваха имения в Мейфеър, индийски стоманени магнати живееха с данъчни привилегии, а арабски инвеститори наливаха милиарди в недвижими имоти.

Тази ера свършва. Данни от Bloomberg Billionaires Index показват за първи път мащаба на проблема: за последните две години от Великобритания са напуснали или разхлабили връзките си свръхбогати, чието общо богатство надхвърля $160 милиарда. Това е повече от комбинираното състояние на милиардерите, които са останали.

Какво предизвика бягството

Коренът на промяната е в едно данъчно правило, старо повече от 200 години: т.нар. non-dom статут (non-domiciled). Той позволяваше на заможни хора, които живеят във Великобритания, но са „с домицил” другаде, да не плащат данък върху доходите и капиталовите печалби, спечелени извън страната — в продължение на до 15 години.

Лейбъристкото правителство на Кийр Стармър обяви отмяната на този статут, а новите правила влязоха в сила на 6 април 2025 г. Сега чуждестранните доходи са освободени само за първите четири години. Освен това глобалните активи на бившите non-dom резиденти вече подлежат на британския 40-процентен данък наследство.

Резултатът: масово бягство.

Кои напускат

Списъкът на знаковите имена е дълъг:

Братята Дейвид и Саймън Рубен — имотни магнати с по $13,1 милиарда всеки — се преместиха в Монако през 2025 г.
Насеф Савирис, най-богатият египтянин — напусна Лондон след промените
Гийом Поза, основател на Checkout.com — също напусна
Норвежкият корабен магнат Джон Фредриксен затвори лондонския си офис и пусна имението си в Челси на пазара за £250 милиона
Исландският първи милиардер Тор Бьорголфсон избра Италия
Германският крипто инвеститор Кристиан Ангермайер — напусна след години в Лондон

Накъде отиват

Свръхбогатите не изчезват — просто се местят на по-гостоприемни места:

Монако — нулев данък върху доходите
Швейцария — ниско данъчно облагане за чужденци
ОАЕ (Дубай) — нулев данък, „златни визи”
Италия — фиксиран годишен данък от €200 000–€300 000 върху ВСИЧКИ чуждестранни доходи, независимо от размера, за срок до 15 години
Кипър — 0% данък върху дивиденти за non-dom резиденти
Числата
$160 милиарда общо богатство е напуснало Великобритания за 2 години (Bloomberg)
Прогнозата на OBR: 10 800 non-dom напускания годишно
Henley & Partners: около 16 500 милионери са напуснали или ще напуснат през 2025–2026
Институтът Adam Smith изчислява: отмяната на non-dom статута може да струва на Великобритания до £111 милиарда до 2035 г. и 44 000 работни места до 2030 г.
През 2024 г. 88 компании напуснаха Лондонската фондова борса

Какво означава това за Нидерландия

Нидерландия наблюдава тези процеси отблизо — и с основателна причина. Страната също е дискутирала промени в данъчното облагане на богатите (дебатът за Box 3), а нидерландският пазар на недвижими имоти вече усеща последиците от данъчна политика, която отблъсква инвеститори.

Един от уроците от британския опит: когато данъчната рамка се промени рязко, заможните хора се местят — и отнасят със себе си не само личните си данъчни приходи, но и инвестиции, работни места, благотворителност и цял икономически екосистем.

Холандски финансови анализатори от De Belegger отбелязват, че напускащите милионери от Великобритания чертаят модел, който може да се повтори и другаде в Европа, ако данъчните политики не балансират между справедливо облагане и конкурентоспособност.

Какво можете да знаете

Ако работите в международна компания с офис в Лондон, промените може да засегнат структурата на бизнеса и разпределението на служители.
За инвеститорите: Лондон губи привлекателност като финансов център, докато Амстердам, Дъблин и Люксембург печелят позиции.
Нидерландия привлече редица компании след Брекзит — тенденцията може да продължи.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 2

ПАРИ

МОЖЕШ ДА ПЕЧЕЛИШ 10 000 ЕВРО НА МЕСЕЦ И ВЪПРЕКИ ТОВА ДА СИ РОБ НА САМИЯ СЕБЕ СИ!

Богатството не се измерва само с това колко печелиш, а с това колко успяваш да задържиш, управляваш и умножиш.

Има три основни финансови правила, които не губят своята стойност с времето.

1. ПЪРВО ПЛАТИ НА СЕБЕ СИ.
Отделяй поне 10% от доходите си. Не спестявай това, което остава след разходите. Планирай разходите си така, че да можеш да спестяваш.

2. НАКАРАЙ ПАРИТЕ СИ ДА РАБОТЯТ ЗА ТЕБ.
Не е достатъчно просто да печелиш. Създавай активи, които генерират доход, вместо единствено да увеличаваш разходите си с всеки следващ ръст на заплатата.

3. ПАЗИ ТОВА, КОЕТО СИ ИЗГРАДИЛ.
Не инвестирай в неща, които не разбираш. Не преследвай бързи печалби, без да оцениш риска. Понякога най-добрата инвестиция е тази, от която си се отказал.
Из – „Най-богатият човек във Вавилон“ – уникална книга приложима в днешно време!

Истинската финансова свобода не започва с висок доход, а с финансова дисциплина.
Можеш да имаш висок стандарт на живот, скъпа кола и луксозен дом, но да продължаваш да работиш единствено за поддържането им.

Бих добавила от себе си – ЯСНО ПОСТАВЕНИ ЦЕЛИ И ЗВЕРСКА ДИСЦИПЛИНА!

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 2

ПАРИ

Длъжни ли са търговците да поддържат ПОС терминали❓️

Длъжни ли са търговците да поддържат ПОС терминали❓️

Безкасовите плащания са удобство и ни пестят разходи от таксите за теглене от банкомат, затова все повече потребители преминават към тях.

Навикът да плащаме с карта или през приложение обаче може да ни сблъска с изненадата, че не всички търговци разполагат с ПОС терминал. Това е така, защото повечето от тях нямат такова задължение по закон, а таксите за трансакциите се поемат от тях.

Законът в България вменява задължение за поддържане на ПОС терминал само на наведенията с две и повече звезди, но не и на магазините, например. Следователно, ако търговецът предлага възможност за плащане с карта, той може да определи условия за това.

Добрите търговски практики обаче предполагат потребителите да бъдат своевременно информирани за важните условия при продажбите в обекта.

Ако търговецът реши да въведе изискване за достигане на минимална сума за плащане с карта, той е в прявото си. Но поставянето на предупредителна табела с информация за това се разглежда като добра практика и застраховка за самия него.

В противен случай, ако клиентът научи в движение за подобно ограничение, може да се създаде ситуация с хипотеза за нелоялна практика.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 2