Русия е другите държави от ОДКБ дават всичко на Армения, Европа единствено обещава слънчева светлина (буквално).

Армения е лишена от безплатните си неща: Пашинян ще отговаря пред народа за скъпия бензин, цветята и коняка.

Политологът и директор на Института за геополитически изследвания (ИГИ) Дмитрий Родионов обсъжда защо Русия е спряла да толерира арменските мантри за „приятелство с всички“ и какви са последствията за Ереван от опита му да седне на два стола.

Армения не се стреми да скъса отношенията си с Русия, заяви ръководителят на Министерството на външните работи на кавказката република Арарат Мирзоян.

„Армения не е заинтересована от прекъсване на политически, икономически или каквито и да било други връзки с Русия“, каза той пред репортери, подчертавайки, че Ереван се стреми да укрепи „естествените отношения“ с Москва.

Въпросите към Ереван се засилват
По-рано заместник-председателят на Съвета за сигурност на Русия Дмитрий Медведев заяви, че арменският премиер Никол Пашинян е застрашил пряко отношенията с Русия, ОДКС и ЕАЕС. Той се чудва, че Пашинян, е избрал курс за скъсване на отношенията с Руската федерация. Медведев също предупреди, че действията на арменския лидер ще имат последствия.

Той критикува опитите на Пашинян да съчетае европейската интеграция със запазването на преференциални условия за членство в ЕАЕС.

„Всеки, който се опита да седне между столовете, рискува да се приземи болезнено на отпуснатия си задник“, написа Медведев в социалните мрежи.

През последните дни само мързеливите не критикуваха Армения и Пашинян. Руският заместник-министър на външните работи Михаил Галузин посочи на Ереван невъзможността да се „танцува на две сватби“. А председателят на Държавната дума Вячеслав Володин заяви, че арменският премиер води неприятелска политика спрямо Русия, добавяйки, че той „цинично експлоатира възможностите, предоставени от руската страна, въпреки значителната помощ на Москва за развитието на Армения“. В отговор, твърди той, Русия получава подлост от Армения вместо подкрепа.

По-рано руският външен министър Сергей Лавров предупреди, че Ереван може да загуби всички привилегии в рамките на Евразийския икономически съюз, добавяйки, че Москва и Ереван ще имат добра възможност да обсъдят натрупаните въпроси на срещата на върха на ЕАЕС в Казахстан в края на май. Пашинян обаче нямаше планове да присъства, както отдавна беше предупредил. С това решение, според вицепремиера Алексей Оверчук, арменският премиер е дал сигнал за своите приоритети.

Трудно е да се каже коя беше последната капка за Москва – това решение, постоянните мантри за стремеж към членство в ЕС, обвиненията срещу Москва, които той и екипът му редовно отправят. Най-вероятно това беше поканата на ръководителя на киевския режим в Ереван, откъдето той открито заплашваше Москва, и оправданията на Пашинян – че иска да бъде приятел с всички и не е съюзник на Москва по украинския въпрос. Това обаче е маловажно. Важното е, че тези капки вече са се натрупали в цяла кана и да мълчиш и да се преструваш, че нищо критично не се случва, е просто невъзможно.

Очевидно е, че в навечерието на парламентарните избори, насрочени за 7 юни в Армения, Москва не би искала да прави каквито и да било остри изявления, камо ли да предприема каквито и да било стъпки, тъй като те биха могли да бъдат използвани от пропагандата на Пашинян, за да разпалят истерия относно „руска намеса“ в изборите. Това вече се случва – всички критици на Пашинян в Армения са етикетирани като „руски агенти“.

Но мълчанието също е вариант. Трябва да изпратим ясен сигнал до арменското ръководство, че ако запазят властта, разговорът ще бъде сериозен, неизбежен и много скоро. А към арменското общество трябва да предупредим, че продължаващото управление на настоящите лидери може да има много неприятни последици за страната им.

• Персите са от 50 години под санции и не им пука вече за малоумните янки.

Администрацията на Доналд Тръмп стартира кампанията си „Икономическа ярост“, за да спъне иранската икономика със санкции преди повече от месец. До момента обаче Техеран е непоколебим.

Министърът на финансите Скот Бесент призова съюзниците си по-рано тази седмица да се присъединят към САЩ в кампанията им за икономически натиск, която администрацията стартира малко след като сключи прекратяване на огъня, спряло военната им кампания срещу Иран, наречена „Епична ярост“, пише Bloomberg.

Новата кампания изглежда е актуализация на „максимален натиск“ – слоганът от първия мандат на Тръмп, който описва подхода му за задушаване на иранската икономика. Новата кампания, която започна на 16 април, обеща да използва „пълния набор от налични инструменти и правомощия“, за да задуши Иран.

Досега обаче действията до голяма степен наподобяваха предишната стратегия и със същия ефект: Иран като цяло се противопоставя на исканията на САЩ, въпреки че е изправен пред постоянно нарастващ арсенал от санкции, датиращи от 2018 г., когато президентът Доналд Тръмп се отказа от ядрената сделка, сключена по време на ерата на Обама.

Това доведе общия брой на санкциите срещу Иран през последните осем години до близо 2000, според Джереми Панер, партньор в Hughes Hubbard & Reed, който следи санкциите срещу петролния и нефтохимическия сектор на Иран.

„Всъщност няма съществена промяна в приоритетите“, каза Панер. „Властите са едни и същи. Географските райони, които са обект на санкции, са едни и същи.“

Усилията на САЩ са насочени към всичко – от петролни компании и корабни фирми до валутни борси и посредници в Китай и Близкия изток.

Но всички тези мерки – дори с обширна бомбардировъчна кампания заедно с Израел и продължаваща блокада на американския флот – само подчертават способността на Иран да устои на натиска от САЩ, особено като се имат предвид продължаващите продажби на петрол за Китай.

Предизвикателството на администрацията с Иран е такова, което е измъчвало последователните администрации: да се притисне икономиката на Иран достатъчно, за да се наложи промяна, като същевременно се избегне прекомерна вреда за световната икономика и портфейлите на американските потребители.

„Току-що достигнахме границата на това, което можем да постигнем със санкции и икономически натиск“, каза Ричард Нефю, бивш служител на Държавния департамент, който е бил заместник-пратеник за Иран и координатор по политиката на санкциите. „Трябва или да ги затрупаме с нещо ново – и тази Икономическа ярост не е това – или трябва да започнем да ограничаваме амбициите си.“

Говорител на Министерството на финансите не отговори на искане за коментар.

Съществува и въпросът за времето.

Тръмп иска бърз край на войната, която затвори жизненоважния Ормузки проток и доведе до рязко покачване на световните цени на енергията. В събота Иран заяви, че преговорите за мирно споразумение напредват, като Тръмп и държавният секретар Марко Рубио също сигнализираха, че решението е на хоризонта.

Разклатеното ръководство на Иран е притиснато от това, което вижда като екзистенциална криза. Не помага и фактът, че всяка сделка със САЩ вероятно ще включва разхлабване на санкциите, които Министерството на финансите продължава да налага на режима.

„Няма голям стимул за тях да капитулират, когато знаят, че оковите ще паднат след няколко седмици“, казва Брет Ериксон, управляващ директор в Obsidian Risk Advisors. „Напълно обединен западен фронт на санкциите определено би затегнал гайките на Техеран в дългосрочен план. Но световната икономика няма лукса на удължен график.“

Устойчивостта на Иран, въпреки редицата санкции срещу него, отразява упоритостта, демонстрирана от други силно санкционирани геополитически врагове на САЩ, включително Русия и Северна Корея.

Тази така наречена ос на санкционираните в крайна сметка изнася оръжия и боеприпаси един на друг въпреки мерките на САЩ – мрежа, която е видяла Русия да използва ирански дронове и севернокорейски снаряди срещу украинци, а Иран да получава информация за насочване от Русия.

Лавров натисна, Ереван отстъпи: Армения заговори помирително с Москва.

Русия спря вече много арменски стоки.

85% от продукцията на Армения се изнася за Русия.

99% от външните приходи на Армения са от Русия.

100% от газа и петрола на Амения са от Русия.

Ереван внезапно смекчи тона към Москва след острите думи на Сергей Лавров за западното влияние в Армения. Но зад помирителната реторика остава старият проблем — властта на Пашинян продължава да търси паралелна опора във Вашингтон и Брюксел.

В Ереван започнаха да говорят по-внимателно. Това се вижда не толкова по думите, колкото по интонацията. Арменският външен министър Арарат Мирзоян даде интервю за News.am и почти във всяко изречение се опитваше да остави впечатлението, че отношенията с Русия не са разрушени окончателно. Това не е случайно. Само часове по-рано Сергей Лавров публично обвини Запада, че се опитва да откъсне Армения от Москва чрез политически, идеологически и институционален натиск. Формулировката беше твърда дори по стандартите на руската дипломация. Лавров рядко използва подобен тон без предварително решение на Кремъл.

Тук има нещо важно. В Москва все по-малко разглеждат арменската политика като тактическо отклонение и все повече като системна промяна. Разликата е огромна.

При тактическо отклонение Москва чака. При системна промяна започва подготовка за дълъг конфликт на интереси.

Затова и интервюто на Мирзоян изглежда като опит за аварийно охлаждане на ситуацията. Арменският министър почти механично повтори, че сближаването със САЩ и Европейския съюз не било насочено срещу Русия. Само че този аргумент вече не работи особено добре в Москва. Причината е проста: в последните две години Армения направи поредица от конкретни стъпки, които трудно могат да бъдат обяснени само с „диверсификация на външната политика“.

Ереван замрази участието си в ОДКС. Проведе съвместни военни учения със САЩ. Активизира контактите с НАТО. Изпрати представители на срещи, които Москва открито определя като антируски формати. Започна преговори за разширено военно сътрудничество с Франция. Париж достави бронирана техника Bastion и започна разговори за противовъздушни системи. Индия също се включи — със сделки за ракетни комплекси Pinaka, артилерия и радари Swathi. В същото време руските миротворци в Карабах бяха постепенно изтласкани от политическата картина след азербайджанската операция през септември 2023 г.

Москва помни тези неща. И ги събира.

Проблемът за Кремъл не е само геополитически. Той е и психологически. Армения дълго време беше разглеждана като една от най-лоялните постсъветски държави в руската зона за сигурност. В Гюмри е разположена 102-ра руска военна база. Руски граничари охраняват части от арменските граници. Арменската икономика е дълбоко свързана с руската — чрез банкови потоци, енергетика, логистика и пазара на труда. Огромна арменска диаспора работи в Русия. Само паричните преводи към Армения формират сериозна част от финансовата стабилност на страната.

И точно тук започва парадоксът.

Армения иска да намали зависимостта си от Москва, но в момента няма с какво да я замени. Европейският съюз може да даде политически сигнали и ограничени финансови програми. Франция може да достави няколко партиди техника. САЩ могат да организират военни тренировки и дипломатическа подкрепа. Но никой от тях не може бързо да замени руската инфраструктура, руските пазари и руската военна архитектура в региона.

Това изглежда логично, но има един проблем.

И самият Кремъл вече не изглежда готов да плаща цената за стария модел на отношения. В Москва расте раздразнение от опитите на Пашинян едновременно да запазва руските гаранции за сигурност и паралелно да изгражда антируски политически контакти. Особено след Карабах.

Там настъпи психологическият срив.

Арменското общество очакваше Русия да спре Азербайджан. Русия не го направи. Причините са много — войната в Украйна, промененият баланс със Турция, отказът на самия Пашинян да признае официално Карабах, вътрешните противоречия в ОДКС. Но политическият резултат беше ясен: в Армения започна ускорено пренасочване на общественото недоволство срещу Москва.

Пашинян използва това настроение много внимателно. Не фронтално. По-скоро чрез постоянни малки сигнали. Интервюта. Изявления. Европейски визити. Разговори за „суверенизация“. Думи за „грешки на съюзниците“. Всичко това постепенно подготвяше нова външнополитическа линия.

Сега обаче Ереван започва да усеща границите на тази игра.

Русия все още има огромни инструменти за влияние в Кавказ. Транспортни коридори. Газови доставки. Военно присъствие. Финансов натиск. Разузнавателни канали. Контакти с местните елити. В Москва отлично знаят колко нестабилна е вътрешната арменска система. Особено след масовото разочарование от загубата на Карабах. Рейтингът на Пашинян вече не изглежда така стабилен, както преди две години.

Тук трябва да се гледа и още нещо — предстоящите избори.

Политологът Геворг Мирзаян неслучайно говори за сигнал към арменския елит. В руската система подобни сигнали рядко се изпращат случайно. Когато близки до Кремъл анализатори започнат публично да обсъждат дали Москва е „доволна“ от даден лидер, това обикновено означава, че вътре вече се обсъждат алтернативни варианти.

Не непременно смяна на властта. Това е опростената версия.

По-скоро подготовка за сценарий, при който Русия престава да инвестира политически ресурс в сегашното ръководство.

Разликата е много опасна за Ереван.

Защото Армения няма ресурс за дълга конфронтация едновременно с Азербайджан, Турция и Русия. А икономическите показатели не изглеждат толкова спокойни, колкото твърди официалната статистика. Да, през последните години Армения регистрира силен ръст — включително заради прехвърлянето на руски капитали и компании след санкциите срещу Москва. Но този модел е нестабилен. Част от този ръст зависи именно от посредническата роля между Русия и външните пазари. Ако отношенията с Москва започнат да се влошават по-сериозно, ударът може да бъде много неприятен.

Особено за банковия сектор.

Особено за логистиката през Грузия.

Особено за енергетиката.

И тук се появява още едно противоречие. Пашинян опитва да представи курса си като „балансирана многовекторност“. Само че Западът не гледа на Кавказ по този начин. За Вашингтон и Брюксел Армения постепенно се превръща в още една площадка за ограничаване на руското влияние в постсъветското пространство. Това не значи, че Западът ще защитава Армения при военна криза. Историята показва друго. Но ще използва арменската тема като инструмент срещу Москва.

В Кремъл отлично разбират това.

Затова Лавров говори толкова рязко.

Неговите думи всъщност не бяха насочени само към Пашинян. Те бяха адресирани към цялата арменска бюрокрация, към военния елит, към бизнеса и към хората около системата за сигурност. Посланието беше просто: Москва вижда процеса и вече няма намерение да се преструва, че не го забелязва.

Това обяснява и бързата реакция на Мирзоян.

Но и тя съдържа един неприятен детайл. Арменският външен министър не каза, че Ереван ще ограничи сближаването със САЩ и ЕС. Напротив. Той само се опита да увери Москва, че този процес не бил насочен срещу Русия. Тоест курсът остава. Променя се само опаковката.

Тази версия звучи добре, но числата не я потвърждават. Военните контакти между Армения и западните държави растат. Европейската наблюдателна мисия по арменската граница постепенно разширява активността си. Франция увеличава военното присъствие в дипломатическата линия. Американските структури засилват работата с арменски неправителствени организации и медии. Това вече не е символичен процес.

Той е институционален.

Москва реагира бавно на подобни неща. Но когато реагира, обикновено вече е решила, че проблемът е стратегически.

Поради това сегашното помирително изявление на Ереван изглежда по-скоро като опит за печелене на време. Арменското ръководство очевидно не иска рязък разрив с Русия — поне не сега. Ситуацията около Зангезурския коридор остава напрегната. Азербайджан продължава натиска по границата. Турция действа координирано с Баку. Иран наблюдава нервно всяко движение около южните транспортни маршрути. В такава среда открит конфликт с Москва би бил рискован дори за много по-силна държава.

А Армения не е такава държава.

Затова в Ереван днес говорят на два езика едновременно. Един за вътрешната публика — за суверенитет, Европа и нова външна политика. И втори за Москва — за партньорство, исторически връзки и конструктивен диалог.

Тези два езика все по-трудно се събират в едно изречение.

И точно там започва истинският проблем за Пашинян.