СКАНДАЛ
Урсула откраднала 4.8 млрд евро
Европейската сметна палата: Липсва прозрачност как ЕК е раздала 4,8 милиарда евро на НПО-та
“Прозрачността е ключова за осигуряване на надеждно участие на неправителствените организации (НПО) в изработването на политиките на ЕС. Въпреки известен напредък след последния ни одит картината на финансирането от ЕС за НПО-та остава неясна, тъй като информацията за финансирането от ЕС – включително за лобирането – не е нито надеждна, нито прозрачна“, написа Европейската сметна палата в социалната мрежа X и публикува последния си одит как Брюксел е раздавал парите на европейските данъкоплатци на НПО-та.

Според доклада на европейските одитори през периода 2021-2023 г. Еврокомисията е съобщила, че е отделила „4,8 милиарда евро за НПО-та за вътрешни политики“. Освен това за Европейския социален фонд плюс и Фонда за убежище, миграция и интеграция държавите членки на ЕС са предоставили 2,6 милиарда евро. За тези политики ангажиментите за финансиране от ЕС възлизат общо на 7,4 милиарда евро. Т.е. 7,4 милиарда евро са постъпили към НПО-та, активни в приоритетни за политиката на еврочиновниците в Брюксел области като „зелената сделка“, миграцията, научните изследвания и сближаването – 4,8 милиарда от които идват директно от бюджета на ЕС.
Одиторите обаче предупреждават: „Тези цифри трябва да се третират предпазливо, тъй като няма надежден преглед на средствата от ЕС.“
Публикуваната информация е „откъслечна“, което „затруднява анализирането дали твърде много пари може да текат само към няколко неправителствени организации“. „Не е напълно ясно каква роля играят НПО в политиката на ЕС“.

Докладът съдържа критични констатации за липсата на достатъчно прозрачност от Еврокомисията, включително за лобизма на тези НПО-та, финансирани с парите на европейските данъкоплатци.
Разследване разкри, че милиарди евро текат към неправителствени организации, като в замяна те извършват лобистки дейности в полза на политиките на Еврокомисията и срещу критиците на Брюксел.
Преди дни самата Еврокомисия беше принудена да признае, че е имало „неподходящи лобистки дейности“ във финансираните проекти на неправителствени организации (НПО-та), одобрени по програмата на ЕС Life, един от най-големите фондове на ЕС. Той финансира предимно екологични проекти и мерки за климата, но 15,5 милиона евро от фонда отиват за НПО-та под формата на оперативни безвъзмездни средства всяка година. Те са лобирали в полза на климатичните политики на Урсула фон дер Лайен и останалите еврокомисари и срещу критиците на Брюксел.
Признанието на Еврокомисията изненада мнозина. Този привидно неочакван и изненадващ ход на Брюксел да признае грешки обаче вече не е изненадващ, след като Европейската сметна палата публикува силно критичния си доклад за липсата на достатъчно прозрачност къде и за какво се харчат парите на европейските данъкоплатци.

На неправителствените организации е позволено да се наричат НПО, без Комисията да проверява дали наистина са независими и с нестопанска цел. Например, изследователски институт е класифициран като неправителствена организация, въпреки че бордът му се състои изключително от представители на правителството.
„Докладът, публикуван днес от Европейската сметна палата, вече официално потвърждава предишните ни подозрения: има малка или никаква прозрачност при разпределянето на средства от ЕС за НПО“, заяви евродепутатът от Австрия Александър Бернхубер, цитиран от австрийската медия Exxpress. Европейската комисия дори не проверява дали подкрепяните организации спазват ценностите на ЕС и според Бернхубер: „Това е провал във финансирането на НПО от ЕС.“
Той отправи три искания:
- Разкриване на всички договори между институциите на ЕС и неправителствени организации
- Забрана за лобиране сред евродепутатите с използване на средства от ЕС
- Пълна финансова прозрачност за всички финансирани неправителствени организации

„От съществено значение е да действаме сега, за да възстановим доверието на гражданите в европейските институции“, подчерта Бернхубер. „На неправителствените организации е позволено да сключват споразумения при закрити врати, чието съдържание не беше достъпно дори за евродепутатите дълго време“, каза евродепутатът.
- Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
СКАНДАЛ
САЩ заплашва да спре продажбите на Мерцедес заради китайското участие в компанията
Mercedes-Benz може да се сблъска със забрана за продажба на автомобилите си в САЩ, след като комисия на американския Сенат одобри законопроект, насочен към ограничаване на компании с китайско участие.
Проектозаконът предвижда забрана за внос, производство, продажба и препродажба на автомобили от производители, в които китайски акционери притежават повече от 15 на сто от капитала.
В момента малко под 10 на сто от Mercedes е собственост на китайския автомобилен производител BAIC, а още близо 10 на сто се притежават от основателя на китайската автомобилна група Geely Ли Шуфу.

След като бе подкрепен от Комисията по търговия и транспорт, законопроектът трябва да получи одобрение и от целия Сенат.
Председателят на комисията, сенаторът от Тексас Тед Круз, представител на Републиканската партия, заяви, че прагът от 15 на сто трябва да бъде премахнат. Той постави под въпрос дали този дял не е бил избран с цел да засегне именно Mercedes, конкурент на американския производител General Motors.
Германската компания подчерта значителното си присъствие в САЩ, където осигурява 160 000 работни места, произвежда автомобили в заводите си в Тъскалуса, Алабама и Чарлстън, щата Южна Каролина, и работи с 386 дилъри в 49 щата.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПЕСНИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
СКАНДАЛ
Радев започна да лъже също като Борисов
- Защо всички нашенци, когато яхнат политиката започват да лъжат.
- Демагогията на властта лъсна: Външната министърка подписа в Киев декларация за готовност да засили участието ни в „Коалицията на желаещите“.
Документът, в който се призовава за засилване на санкциите срещу Русия, е подписан от българската министърка на външните работи Велислава Петрова, макар че това не беше споменато в съобщението на МВнР за участието ѝ в срещата.
Декларацията след предходната среща беше подписана миналата година от тогавашния премиер Росен Желязков, а вчера отново единственият отказал да се присъедини е бил сръбският президент Александър Вучич.

„Надграждайки резултатите от предишните ни срещи в Атина, Тирана, Дубровник и Одеса, ние потвърждаваме срещата на върха Украйна-Югоизточна Европа като важна рамка за политически диалог, регионално сътрудничество и споделена сигурност. Срещата в Киев в Деня на украинската държавност има символично значение, тъй като утвърждава приемствеността на повече от хиляда години украинска държавност“, се казва в декларацията.
Документът потвърждава устойчивостта, силата и смелостта на украинския народ в защитата на националната си идентичност, бъдеще и свобода срещу руската агресия от 2014 г. насам. В него се заявява също, че не може да има траен мир, сигурност, стабилност или просперитет в Европа без суверенна и независима Украйна.
Декларацията осъжда незаконната, непровокирана и неоправдана въоръжена агресия на Русия срещу Украйна и призовава Москва незабавно да прекрати войната, да върне всички незаконно депортирани и насилствено разселени украински граждани, включително украински деца, и да освободи всички незаконно задържани цивилни лица и военнопленници.

Подписалите осъждат и засилените мащабни атаки на Русия срещу Киев, други украински региони и енергийната инфраструктура на страната. Те подчертават приоритета на укрепването на противовъздушната отбрана на Украйна, включително чрез доставка на системи и ракети, способни да прихващат балистични заплахи.
СКАНДАЛ
Нов скандал в САЩ: прокуратурата призова журналисти заради разследване за новия президентски самолет
Подареният от Катар аероплан за Air Force One не притежавал достатъчна защита. “Ню Йорк Таймс” разкри това и трябва да иде на съд.
Нов скандал около администрацията на Доналд Тръмп предизвика остра реакция на американските медии и журналистически организации. Причината са призовки, изпратени до репортери на вестник „Ню Йорк Таймс“, след публикации за евентуални пропуски в сигурността на новия президентски самолет Air Force One.
Според изданието журналистите са получили призовки от федералната прокуратура в Ню Йорк и трябва да се явят пред съда през следващата седмица във връзка с предполагаемо нарушение на федерален закон. Част от призовките са били връчени лично на домашните адреси на репортерите.

„Ню Йорк Таймс“ определи действията като безпрецедентен опит за сплашване на независимите медии. Журналистически организации, сред които Националният пресклуб на САЩ и Комитетът за свобода на печата, също осъдиха действията на прокуратурата, като ги определиха като сериозна атака срещу свободата на словото и нарушение на конституционните гаранции за свободна преса.
Белият дом отказа да коментира конкретния случай и препрати въпросите към Министерството на правосъдието. Оттам не потвърдиха, но и не отрекоха изпращането на призовките. Според ведомството разследването не е насочено срещу журналистите, а срещу евентуалното изтичане на класифицирана информация.
Спорът започна след публикация на „Ню Йорк Таймс“, според която новият президентски самолет не разполага със същите системи за сигурност като досегашните самолети Air Force One. Изданието твърди, че по време на срещата на върха на НАТО в Анкара Доналд Тръмп е сменил самолета по препоръка на Сикрет сървис – службата, която отговаря за охраната на американския президент. Опасениията са били, че новият самолет може да бъде свален с ракети, защото не притежава противоракетна защита за разлика от стария.
Новият Air Force One е луксозен Boeing 747, подарен на Съединените щати от Катар. Самолетът, чиято стойност се оценява на около 400 милиона долара, предизвика политически спорове още през 2025 година. Освен опасенията за сигурността, демократите обвиниха Доналд Тръмп, че приемането на подобен подарък създава конфликт на интереси и поражда съмнения за корупция. Президентът отхвърли критиките като политически мотивирани.







