„Отровителите на Скрипал“ – не агенти, а гей двойка

Двамата се държаха като участници в операция по дезинформация, чиято цел не е особено ясна, пише в. “Либерасион”

Обясненията на руснаците, заподозрени за опита за убийство на бившия руски двоен агент Сергей Скрипал в Солсбъри, отговарят на някои въпроси, но повдигат също толкова нови, пише в. „Гардиън“.

Александър Петров и Руслан Боширов твърдят, че толкова силно са искали да разгледат катедралата в Солсбъри, че са посетили града през два поредни дни.

Двамата казват, че на 3 март, когато според британските власти те са проучвали терена, са били принудени да се върнат в Лондон заради снега.

Снимки от местни вестници обаче показват, че местни жители се придвижват без особени затруднения.

Двамата са били на по-малко от километър и половина от катедралата, но казват, че не са успели да я посетят през този ден.

Те признават, че на следващия ден може да са били в близост до дома на Скрипал по времето, когато в дома му е внесено нервнопаралитичното вещество Новичок, въпреки че къщата му е на около 3 км от катедралата и не е дори близо до другите забележителности, които те казват, че са искали да посетят, включително най-старата част на града.

През този ден обаче най-старата част на града е била затворена и няма снимки на двамата от наблюдателни камери в катедралата или близо до нея.

Освен това Александър Петров и Руслан Боширов са посетили кафене и парк.

Парк в центъра на Солсбъри беше затворен, след като двама британци се отровиха с нервнопаралитичното вещество Новичок в началото на месец юли, припомня в. „Гардиън“.

Дори интервюиращата ги журналистка от руската телевизия „RT“ не изглеждаше убедена – но интервюто повтаря един рефрен, който се повтаря във всички отговори на Кремъл на обвинения от чужбина за извършени от Москва нарушения: „руснаците са жертви, а не виновници“, подчертава в. „Ню Йорк таймс“.

Боширов и Петров дадоха интервюто си едва след като в сряда руският президент Владимир Путин направи изявление, с което ги обяви за невинни и ги призова да обяснят своя вариант за събитията.

По-рано руски представители отрекоха да познават двамата мъже и дори намекнаха, че британските власти са ги измислили, за да разпалват антируска истерия.

Британските власти твърдят, че двамата са внесли в страната нервнопаралитичното вещество Новичок в шишенце с дамски парфюм.

Боширов обаче посочи, че няма начин двама хетеросексуални мъже да преминат през митницата с дамски парфюм, без да бъдат проверени.

Редакторката на „RT“ Маргарита Симонян ги попита индиректно дали са хомосексуалисти и по-късно в Туитър повдигна въпроса отново.

Ако се окаже, че Петров и Боширов са гейове, руската публика не би повярвала, че те са служители на военното разузнаване ГРУ, както твърди Лондон, подчертава в. „Ню Йорк таймс“.

Френският в. „Либерасион“ определя интервюто на двамата заподозрени като „лош скеч“.

Двамата се държаха като участници в операция по дезинформация, чиято цел не е особено ясна, пише в. „Либерасион“, цитирайки руския журналист от телевизия „Дожд“ Олег Кашин, според когото цялото интервю е преди всичко самопризнание.

Вчерашното интервю на руснаците Александър Петров и Руслан Боширов, заподозрени от британските власти, че са отровили бившия руски агент от Главното разузнавателно управление (ГРУ) Сергей Скрипал и дъщеря му, не свали нивото на конфронтацията между Русия и Запада, констатира „Комерсант“.

Според руския опозиционер Дмитрий Гудков, говорил пред радио „Комерсант Еф Ем“, разказът на двамата, че посетили Великобритания, за да разгледат катедралата в Солсбъри, изглежда като подборка изречения от Уикипедия.

Версията, че мъжете посетили Солсбъри като туристи, бе наречена от офиса на британския премиер „обида за умствените способности на обществеността“.

Последвалата дипломатическа престрелка показва, че в позициите на страните в конфликта около „случая Скрипал“ няма промяна и едва ли ще има.

Това може да означава нови санкции за Москва. Конгресът на САЩ се захвана с още по-силен плам да обсъжда как да засили санкционния натиск върху Русия.

Спомена по-специално за „втора вълна от извънредно твърди санкции“ по повод „случая Скрипал“ още от ноември, посочва вестникът.

„Заподозрените“ бяха приканени предния ден да влязат в контакт с медиите от президента на Русия Владимир Путин, напомня „Аргументи недели“.

Те заявиха, че не са замесени в отравянето на Скрипал и дъщеря му, че дори не знаят къде е къщата му в Солсбъри, посочва „Взгляд“.

След анализ на интервюто мнозина блогъри се усъмниха дали двамата може да са служители от ГРУ, се казва в материала.

„Историята изглежда доста нелепа и идиотска, тъкмо затова е много просто да се отговори „защо не са измислили за тях по-правдоподобна легенда“ – защото тези хора не са никакви агенти. Като цяло само се засилва усещането, че отравянето на Скрипал и дъщеря му наистина е било голяма изненада за държавата (Русия). А после се е наложило да лавираме. Е, както можем – тъй. Дали Петров и Боширов са невинни е много интересен въпрос, на който не може да се отговори категорично. Фитнес инструктори, пътешестващи из Европа, явно не са обикновени фитнес инструктори. Или пък хич не са фитнес инструктори. Което съвсем не означава, че са агенти на ГРУ. Изобщо“, цитира „Взгляд“ автори на канала „Руско бъдеще“ в Телеграм.

След интервюто британският външен министър Джереми Хънт напомни в Туитър за „руските отпускари“, пише „РБК“.

„За последен път, когато руски военни заявяваха, че са били в отпуск – през 2014 г., те нахлуха в Украйна“, писа Хънт по повод анексията на Крим от Москва и началото на конфликта на Киев с проруските сепаратисти в Донбас.

Медиите неведнъж са информирали, че в „опълчението“ на непризнатите източноукраински републики воюват кадрови военни от Русия, формално взели отпуск.

През 2014 г. бившият глава на Донецката народна република Александър Захарченко заяви, че на страната й воюват към 4000 руски доброволци, включително професионални военни в отпуск.

Руският Генщаб отвърна, че няма доказателства за това, припомня изданието.

Интервюто предизвика „вакханалия в социалните мрежи“, където „се мярка знамето с цветовете на дъгата“, отбелязва петербургският електронен вестник „Фонтанка“, цитиран от Би Би Си.

Най-важни според него са „незададените въпроси към заподозрените“ – къде живеят, щом получават визи в Санкт Петербург, но излитат от Москва, къде са учили, защо ги няма в никоя социална мрежа, защо не са избрали за туризъм по-подходящ сезон – например лятото, защо двама руснаци се стоплят в лошо време с горещо кафе, а не с коняк.

Петров и Боширов отказаха да обяснят защо при пътуването са живели и са се разхождали заедно, изтъква онлайн изданието „Ура“.

Експерти на руския портал „Дейли сторм“ забелязали по ръцете на интервюираните „маникюр и червен конец – талисман от Израел, който съвсем не е характерен за агенти от специалните служби“.

Според главната редакторка на телевизия Ар Ти, взела интервюто, двамата мъже били „видимо нервирани“, посочва „Московский комсомолец“.

„Дори им налях коняк, та да се отпуснат. Изпотиха се много. Не знам вече какво значи това, не съм психолог“, казва пред всекидневника Маргарита Симонян.

„Като журналист отдавна съм скептична към всичко, което не съм видяла с очите си. Нямам основания да вярвам на тези непознати за мен хора, като на родния си баща. Още по-малко основания имам да вярвам на онези, които ги обвиняват“, добавя Симонян.

„Логичният въпрос защо всъщност двама мъже постоянно са заедно излезе неприятен. Боширов и Петров помолиха никой да не се бърка в личния им живот и явно се смутиха“, пише вестникът.

Според него „хомосексуалната тема (…) наистина е изход“ и ако двамата признаят, че имат такава връзка, „подкрепата на световната гей общност – а това е страшна сила – им е в кърпа вързана. Защото от западна гледна точка не може гейове да бъдат отровители. А от руска – обратното, може и още как.“

„Но ако говорим сериозно, заради всички тези недомлъвки нещата не стават много ясни“, заключава изданието. Пъзелът, че британците представят като отровители „туристи, озовали се на неподходящо място в неподходящо време“, просто не се нарежда. Недомлъвките на Петров и Боширов може наистина да се дължат на техни лични обективни причини и те да са случайни хора. Но докато няма доказателства за това – двамата не са за завиждане, добавя „Московский комсомолец“.