ЗАКОН

Апелативният съд потвърди легитимността на Борислав Сарафов като главен прокурор

Възстановиха дело срещу рецидивист.

Апелативният съд потвърди легитимността на Борислав Сарафов като главен прокурор, като възобнови дела по негови искания, включително срещу рецидивист и домашен насилник. Решенията показват активна роля на прокурора в защитата на обществения ред и справедливостта.

Възобновяване на дело срещу рецидивист и домашен насилник

Апелативният съд в София възобнови дело срещу рецидивист и домашен насилник по искане на изпълняващия функциите главен прокурор Борислав Сарафов. Така съдебният състав с председател Александър Желязков и членове Атанаска Китипова и Десислав Любомиров признава, че Сарафов е легитимен на поста си. Не става ясно кога Сарафов е изпратил искането си – преди или след 21 юли т.г. Делото е образувано 3 дни по-късно – на 24 юли.

На 18 септември Наказателната колегия на ВКС реши, че правомощията на Борислав Сарафов са прекратени след 21 юли по силата на променения Закон за съдебната власт. След това два различни състава в един ден отказаха възобновяване на наказателни дела, поискани с подписа на Сарафов. Последваха такива и от Апелативния съд. Има обаче няколко възобновени дела, поискани от Сарафов след решението на Наказателната колегия на ВКС.

Едно от тях е на състава с председател Александър Желязков. Сарафов иска ново разглеждане на дело срещу рецидивист, осъден от Софийския районен съд само на 1 г. и 9 месеца затвор. Групирани са му три присъди, които е получавал в миналото – пробация, условна и лишаване от свобода. Иначе е типичният клиент на полицията и прокуратурата от най-ниските социални слоеве – осъждан, безработен, с основно образование, живее в едно от гетата на София.

Жилището е наето от момичето, с което е живял. Иначе мъжът е от село Галиче, област Враца.

“Искането на главния прокурор за отмяна по реда на възобновяването на влезли в сила съдебни актове е процесуално допустимо, тъй като е депозирано от лице, имащо право на това, актът чиято отмяна се иска по реда на възобновяването, не е проверен по касационен ред”, пише в решението си Апелативният съд.

Така рецидивистът ще бъде съден отново.

През март т.г. той е сключил споразумение с районната прокуратура. Бил е обвиняем заради поредния тормоз над малолетното момиче, с което е живял на семейни начала. През април 2023 г. я пребил с юмруци по лицето и тялото. Причинил ѝ кръвонасядания по тялото и затруднено дишане. Клепачите на любимата му били подути. Състоянието е определено от експертите като временно разстройство на здравето. Момичето обаче било тормозено психически и физически дълго време.

Заради посегателства върху нея мъжът е осъждан още няколко пъти. През септември 2023 г. се напил, взел кухненския нож и срязал бедрото ѝ, раната била 7 см. От страх тя не потърсила лекарска помощ. Няколко седмици по-късно състоянието ѝ се влошило и се принудила да отиде до “Пирогов”. Обяснила на лекарите, че се е порязала на ламарина. Те обработили раната и ѝ предписали лечение. След това го напуснала, но той останал да живее в жилището ѝ. Ходила само да домакинства и си тръгвала.

При едно от посещенията ѝ двамата се скарали. Той искал да напусне работата си в столичен ресторант, с която го издържала. Двамата отишли до заведението, момичето поискало от шефа си да ѝ плати авансово, но той отказал. Тогава насилникът скочил и посегнал да удари човека, хванал го за яката на блузата и го блъснал в един от хладилниците. Крещял: “Боклуци! Ще те убия, ще извикам бригадата!”. За това също е осъден, а преди това още няколко пъти, включително в Бяла Слатина. По едно от тях е съден и за насилствени блудствени действия спрямо същото момиче.

Същият състав, възобновил делото срещу рецидивиста, уважил и друго искане на Сарафов – за отмяна на присъда за крадец на колело.

Делото е образувано на 28 август – повече от месец след 21 юли.

Също миналата седмица друг състав на Апелативния съд с председател Мария Митева и членове Татяна Грозданова и Петър Гунчев възобновява друго дело по искане на Сарафов – срещу шофьор без книжка, който е осъден условно, а в наказанието му се включва и отнемане на книжката, каквато никога не е имал. Делото за възобновяване обаче е образувано на 14 юли – седмица преди 21-и.

Подобни актове, в които Сарафов е представен като легитимен в искането си като главен прокурор, има още няколко. В актовете обаче не се посочва на коя дата са направени исканията – преди или след 21 юли.

Съставът с председател съдия Митева например отказва да възобнови дело срещу мъж от Ботевград по искане на Сарафов от 1 октомври т.г., което е след изтичане на 6-те месеца като изпълняващ функциите по променения Закон за съдебната власт и след решението на Наказателната колекия на ВКС.

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 61

Up Next

Корумпираната прокуратура повдигна обвинение на сина на Атанас Бобоков, по късно е освободен под подписка

Don't Miss

Киселова се оказа престъпничка

ЗАКОН

НСО законна сила или престъпни мутри?

⚖️ ОХРАНИТЕЛЯТ МОЖЕ ДА ИМА ПРАВО ДА СПРЕ ЖУРНАЛИСТА. И ВЪПРЕКИ ТОВА ДА НОСИ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ ЗА НАЧИНА, ПО КОЙТО ГО Е СПРЯЛ!

Точно тук е големият юридически въпрос около инцидента между журналистката Соня Колтуклиева и служителя на НСО, охраняващ председателя на Народното събрание Михаела Доцова. Защото законът дава право на охранителя да използва физическа сила, но не му дава неограничена власт над човека срещу него. ⚖️

📹 Според публикуваните видеозаписи журналистката отваря вратата на автомобила, в който се намира председателят на парламента. Служител на НСО се намесва, избутва я и тя пада на земята. Колтуклиева твърди, че е получила фрактура на рамото. По случая е съобщено за образувано досъдебно производство, а БТА потвърждава, че служителят е изведен с белезници от Военно-окръжната прокуратура. 📹

⚖️ Но нека поставим въпроса юридически, а не политически.

Има ли журналистът право да задава неудобни въпроси? Безспорно! Има ли право самоволно да отваря вратата на автомобил с охранявано лице? Не! Подобно действие може да създаде реален риск за сигурността. Охранителят не е длъжен да чака евентуално нападение, за да предприеме законосъобразни защитни действия. ⚖️

📖 Но ето какво казва законът!

Член 34, ал. 1 от Закона за Националната служба за охрана допуска употребата на физическа сила само когато тя е абсолютно необходима и са налице изрично предвидените основания.

Алинея 2 изисква по правило предупреждение, освен при внезапно нападение. А съгласно алинеи 5 и 6 служителите са длъжни по възможност да опазват живота и здравето на гражданите и незабавно да прекратят използването на сила след постигане на целта. 📖

⚖️ Това означава нещо изключително важно!

Дори да приемем, че отварянето на автомобилната врата е създало непосредствен риск, от това не следва автоматично, че всяко избутване е законно.

Охранителят може да има основание да се намеси, но конкретната сила трябва да бъде необходима за преодоляване на опасността.

Едно е да отстраниш човек от охраняван автомобил. Съвсем друго е да използваш такава сила, че той да падне и да получи сериозно увреждане, ако това е можело да бъде избегнато. ⚖️

🏛️ А тук възниква и въпросът за наказателната отговорност.

Ако съдебномедицинската експертиза установи средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от Наказателния кодекс и се докаже, че тя е причинена умишлено от длъжностно лице при или по повод изпълнение на службата, е възможна квалификация по чл. 131, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 129 НК.

При тази квалификация законът предвижда наказание лишаване от свобода от три до десет години!

Това не означава, че такова обвинение вече е повдигнато или че служителят е виновен. Самото счупване на кост също не означава автоматично средна телесна повреда. Необходими са експертиза и доказателства за всички признаци на престъплението. 🏛️

🔎 Според мен разследването трябва да отговори на три решаващи въпроса:

1. Имало ли е непосредствена опасност за охраняваното лице?
2. Била ли е използваната физическа сила абсолютно необходима и имало ли е възможност за по-безопасна реакция?
3. Налице ли са противоправно поведение, вина и причинна връзка с установеното увреждане?

Именно отговорите на тези въпроси, а не политическите реакции, ще определят правната оценка на случая. 🔎

⚖️ Моята позиция като адвокат е следната:

Свободата на журналистиката не дава право да се нарушават правилата за сигурност. Но и служебната карта на НСО не дава право на безконтролна физическа сила.

Ние трябва да очакваме от служителите на държавата професионализъм, преценка и самообладание именно в напрегнатите ситуации.

Защото законната намеса може да се превърне в противоправно насилие, когато бъдат надхвърлени границите на необходимото.

И законът трябва да се прилага еднакво, независимо дали срещу охранителя стои журналист, обикновен гражданин или политически опонент. ⚖️

❓ А според вас къде преминава границата между правомерната защита на охранявано лице и прекомерната употреба на сила? Оправдава ли отварянето на автомобилната врата подобна физическа намеса?

Споделете мнението си в коментарите. Нека обсъдим случая с правни аргументи, а не с политически пристрастия. 👇

⚖️ „Минути с адвоката“

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 2

ЗАКОН

НСО бие като мафия

Едно българче след Освобождението отишло във Виена да учи медицина. Казало на професора, че иска да го обучи по най-бързия начин и да се връща в България.

Професорът го погледнал и му казал: “Млади момко, мога да ви науча да вадите апандисит за 4 часа, но ще ми трябват 4 години да ви науча какво да правите, ако нещо се обърка”. Много обичам тази история.

🚀 У нас в политиката се случва същото. Стават шефове на парламента, президенти, премиери, министри, управленци без никакъв политически опит и компетенции.

🛗 Доцова от снощи е последният от поредицата примери. Дребна чиновничка, която прогресисткият асансьор качи директно до покрива на държавата. В кризисна ситуация е нула – поведенчески, комуникационно, като адекватни реакции, без изградена психика, като носене на отговорност. Трагедия! НСО, олигархия, хитри чиновници на такива им завъртат главите за два-три дни. Защото са непригодни. Не са се борили, не са губели, не са израствали. Не са си извървели пътя.

✈️ Радев е същият. Даже и по-зле. Спомнете си как избяга като загинаха двама пилоти и не се върна да помогне. А правеха поредното авиошоу за него. Стана президент директно от поделението и никога не успя да натрупа управленски компетенции.

‼️ Между другото, от 131 прогресистки депутати не съм чул и видял поне 120. Случайници в политиката. С най-високите заплати в ЕС. Нула дейност за половин година освен арогантност и обиди – биоотпадък, отпаднала необходимост, няма да умрат, наведени глави….

🥃 Тези хора живеят от политиката и атрибутите й. Да им се отваря врата, приеми, коли, охрани, привилегии. Поръчаха си в бюджета нови коли за НСО за три години напред. Снощи ги видяхме. С грижа…. за себе си.

✍️ Военният министър на Великобритания сър Майкъл Фалън подаде оставка, защото си беше сложил ръката на коляното на една журналистка. От снощи никой не е поел политическа отговорност за бруталщината на пернишкия пазвантин и позорното бягство на Доцова. Обясненията й бяха потресаващи. Излъга, че не видяла ранената и лежаща на паважа Колтуклиева. Засякоха, че 20 секунди е била там. На 2 метра. Стресирала се. Не се занимаваш с политика като си страхлив. Носиш отговорност за цялото общество! Не можела да нарежда на НСО. Откога те управляват държавата, бият и зарязват ранени хора?

🚓 Бил съм в правителствени и императорски кортежи в Ню Йорк, Лондон, Токио, Виена, Йерусалим, Атина и т.н. Такава некомпетентност и селяния не съм виждал. И бягство от отговорност. Ако се окаже, че пернишкият охранител бияч е с криминална регистрация, тази служба трябва да се разпусне и преучреди.

👉 Две думи и за реакциите в мрежите. Прогресистите се радваха, викаха браво в социалните мрежи, че НСО си свършило работата. Нямам съмнение, че имаме работа с лумпенизирани, злобни, тесногръди и прости хора. Цивилизационно се разминаваме.

💥Още снощи Доцова трябваше да е подала оставка. Плюс шефът на НСО. Плюс Йотова да направи изявление, а не да пуска димката: ще правим проверка до изясняване на всички обстоятелства. Замитане.

🐀 Радев единствен не реагира. Абсолютно всички партии, организации, публични лица излязохме с позиции още снощи. Премиерът не каза дума. Скри се като плъх. В криза се вижда кой какъв е. Властта за прогресистите е само привилегии и бухалки. Не е отговорност и грижа.

👎 Оставки за това измамно, безотговорно, некадърно и аморално управление.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 2

ЗАКОН

Съдия Каназирева защитава престъпността

Днес съдия Дани Каназирева, бидейки част от тричленния състав по делото срещу референдума за завода за барут и боеприпаси в Карлово, спря “организираната престъпност” в лицето на сдружение Родолюбци за Карлово и близо 10000 жители на общината, отменяйки решението за неговото провеждане.

Но за гражданите на Карлово това решение звучи болезнено различно. Защото точно народът, в чието име се произнася съдът, беше лишен от възможността да каже своето мнение. Народът, който бе обявен за своеобразна “организирана престъпна група”, защото искаше да бъде питан иска ли завод на територия си, или не…

А същевременно истинската организирана престъпност бе оставена намира, за да не “настане хаос”.

Съдът прие, че поставените въпроси излизат извън компетентността на местното самоуправление, че засягат националната сигурност, отбраната и специални държавни режими. С други думи, юридическият език превърна местния обществен страх в „недопустим предмет“. Гражданите искаха да бъдат чути, а получиха отговор, че темата вече е изнесена над тях. Че техните вече бивши управляващи знаят по-добре кое е в интерес на държавата и националната сигурност, и че от местно значение е само техният глас на местни избори.

Запомнете това, защото същите тези ще ви напомнят след година как вие сте “всичко за тях” и че биха направили и невъзможното, за да ви служат…

В името на народа не означава вместо народа. И народа рано или късно ще каже тежката си дума!

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 2