ЗАКОН

ВСС зхвърли Гешев

С днешното си решение за отстраняване на главния прокурор ВСС даде ясно да се разбере, че съдебната ни система изцяло е зависима от политическата мафия. Нещо повече, ВСС с решението си ясно заяви, че е готов да обслужва политическата мафия и в бъдеще.

Тежко и горко на народ, който се експлоатира от политическата мафия, която вече дори не се крие, напротив ясно се е обозначила, че се намира в парламента. Иван Гешев можеше да бъде отстранен по всяко време, но същият този ВСС по нареждане на политическата мафия не го отстраняваше.

След отстраняването на главния прокурор остават много въпроси и много папки с досиета, вероятно видеозаписи и още…
Димитър Байрактаров

…

Извънредно: Най-сетне махнаха позора Гешев

16 от ВСС гласуваха за отстраняването на главния прокурор

Главният прокурор Иван Гешев най-накрая беше отстранен от поста си. Това стана с решение на Висшия съдебен съвет, взето на заседание късно тази вечер. 16 от кадровиците на Темида гласуваха за махането му, а “против” бяха само 4-ма. Както Lupa.bg пръв извести по-рано днес, позовавайки се на свои източници в юридическите страни, настроенията във ВСС бяха още на днешното заседание главния прокурор да бъде отстранен от поста си.

Срещу решението за отстраняване гласуваха Евгени Иванов, Вероника Имова, Пламен Найденов и Олга Керелска. Те минават за приближени на вече бившия главен прокурор. Имова пламенно защити Гешев, казвайки, че обвиненията срещу него са безпочвени. Олга Керелска пък каза, че Гешев е давал поводи да бъде уволнен, но конкретно в този случай атаката срещу главния прокурор може да е политически мотивирана и тя не може да я подкрепи, защото засяга независимостта на съдебната власт. “Ако допуснем да се случи това, което се случва, следващият главен прокурор ще бъде избран, както бе избран Иван Гешев – с подкрепата на две политически сили. Ние няма да допринесем за никакъв катарзис, изчистване и т.н.”, допълни Керелска.

В Съвета бяха внесени две предложения за предсрочно прекратяване мандата на Гешев. Миналата седмица едното от тях бе оттеглено от шестимата кадровици, които го отправиха. То беше свързано с присъствието на израелски експерт на мястото на взрива срещу кортежа на Гешев на 1 май.

Второто предложение е заради нарушения на Етичния кодекс, извършени от обвинител номер 1. На пресконференция на 15 май той скъса оставката си демонстративно и заяви, че е “ясно какъв е политическият боклук в Народното събрание”.

Предстои ВСС да предложи на президента Румен Радев да подпише указ за освобождаването му. Държавният глава няма срок за това, а през почивните дни се появи информация, че е възможно той да изчака произнасянето на Конституционния съд по искането на Гешев срещу промените в закона за съдебната власт, въвеждащи механизма за разследване на главния прокурор.

Междувременно главният прокурор не присъства на заседанието, на което бе взето решението, тъй като по обяд замина за Страсбург, където се очаква утре да бъде изслушан от подкомисията за върховенство на правото към Европейския парламент за делото “Барселонагейт” и други разследвания за корупция. Малко по-рано днес Гешев заплаши с намек Бойко Борисов, че “утре ще е интересно”.

“Вярвайте ми, ще бъде интересно моето изказване утре, на 13.06”, заяви Гешев. Натъртването на датата – 13.06, може да се приеме и за намек към лидера на ГЕРБ Бойко Борисов. На тази дата той има рожден ден.

Очаквано най-остри срещу главният прокурор бяха членовете на Прокурорската колегия, които внесоха искането за неговото уволнение. Срещу някои от тях веднага след това бяха образувани прокурорски проверки, след като се включиха в акцията срещу Гешев.

Георги Кузманов обясни, че няма нормален човек, който да не се стресне от опит за бомбен атентат, заплашителни писма и политическия искания за уволнение, но това не означава, че трябва да говори за “политически боклук“. “Случилото се на Гешем не означава, че той трябва да излезе пред обществото, използвайки атрибутите на прокуратурата, заедно със заместниците си, и да изрази гнева си. Нима един главен прокурор не трябва да е подготовен за всичко. Стотици прокурори, които са заплашени, не излизат пред медиите да афишират разтроеното си състояние.

Нормално е първо да се успокои и след това да говори, ако има какво. Може да потърси специализирана помощ, за да се успокои“, каза Кузманов.

Той обясни, че прокурорите са възложихме много надежди като главен прокурор, защото произлиза от прокуратурата. “След като сме му гласували доверие, нима не можем да го свалим?“, добави той Кузманов.

Гергана Мутафова допълни, че главният прокурор е длъжен да бъде във всяко свое действие да бъде независим и безпристрастен и да основава своите действия само на закона. “С това изказване той наруши не само Етичния кодекс, но и зададе линия на поведение на някои прокурори. Трябва да си зададем въпроса за рязкото активиране на прокуратурата след това изказване. Дали той активира прокурорите, които са били бездействали преди това под негово ръководство?“, каза тя.

Мутафова попита дали някои политици са се чувствали пряко заплашени и рекетирани от изказването на Гешев, които се приема като заплаха, че ще се извадят определени дела, които са били на трупчета. “Всички сме свидетели на това“, заяви тя.

Най-гласовият привърженик на позициите на главния прокурор бе бившата върховна съдийска Вероника Имова. Въпреки гласуването на ВСС, че заседанието продължава в отсъствието на Гешев, тя поиска процедурата да бъде спряна до четвъртък. “Нека да чуем привлченият. Или сега всеки ще си изпее репликите? График ли имате, колеги? Недопустимо и чудовищно нарушение на конституцията“, каза Имова. После започна да говори, че напуска заседанието, мърморейки, че не може нещата да се случват така.

Нейният колега Севдалин Мавров също заяви, че отказвам да участва в тази процедура поради нарушаване на конституцията. Не стана ясно какво нарушение на конституцията се визира, след като главният прокурор сам предпочете да отпътува за Страсбург и недопусна участието на своя адвокат в заседанието.

Атанаска Дишева призова Имова да не прави демонстрации и да остане на заседанието. “Обикновено съм била в малцинство (ВСС) и не мога да си спомня да съм си тръгвала по подобен демонстративен начин. Ако човек е член на ВСС, той трябва да приеме, че може да се окаже в малцинство“, каза Дишева, която бе един от тримата членове на ВСС, които подкрепяха предишни искания за отстраняването на Иван Гешев.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

Post Views: 60

Related Topics:featured trending българия закон конспирация корупция скандал

Up Next

Гешев никога не е имал намерение да говори отново лъже милиционерчето тарикат

Don't Miss

Гешев с 3 въпроса до Конституционния съд за нелегитимния ВСС

ЗАКОН

НСО законна сила или престъпни мутри?

⚖️ ОХРАНИТЕЛЯТ МОЖЕ ДА ИМА ПРАВО ДА СПРЕ ЖУРНАЛИСТА. И ВЪПРЕКИ ТОВА ДА НОСИ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ ЗА НАЧИНА, ПО КОЙТО ГО Е СПРЯЛ!

Точно тук е големият юридически въпрос около инцидента между журналистката Соня Колтуклиева и служителя на НСО, охраняващ председателя на Народното събрание Михаела Доцова. Защото законът дава право на охранителя да използва физическа сила, но не му дава неограничена власт над човека срещу него. ⚖️

📹 Според публикуваните видеозаписи журналистката отваря вратата на автомобила, в който се намира председателят на парламента. Служител на НСО се намесва, избутва я и тя пада на земята. Колтуклиева твърди, че е получила фрактура на рамото. По случая е съобщено за образувано досъдебно производство, а БТА потвърждава, че служителят е изведен с белезници от Военно-окръжната прокуратура. 📹

⚖️ Но нека поставим въпроса юридически, а не политически.

Има ли журналистът право да задава неудобни въпроси? Безспорно! Има ли право самоволно да отваря вратата на автомобил с охранявано лице? Не! Подобно действие може да създаде реален риск за сигурността. Охранителят не е длъжен да чака евентуално нападение, за да предприеме законосъобразни защитни действия. ⚖️

📖 Но ето какво казва законът!

Член 34, ал. 1 от Закона за Националната служба за охрана допуска употребата на физическа сила само когато тя е абсолютно необходима и са налице изрично предвидените основания.

Алинея 2 изисква по правило предупреждение, освен при внезапно нападение. А съгласно алинеи 5 и 6 служителите са длъжни по възможност да опазват живота и здравето на гражданите и незабавно да прекратят използването на сила след постигане на целта. 📖

⚖️ Това означава нещо изключително важно!

Дори да приемем, че отварянето на автомобилната врата е създало непосредствен риск, от това не следва автоматично, че всяко избутване е законно.

Охранителят може да има основание да се намеси, но конкретната сила трябва да бъде необходима за преодоляване на опасността.

Едно е да отстраниш човек от охраняван автомобил. Съвсем друго е да използваш такава сила, че той да падне и да получи сериозно увреждане, ако това е можело да бъде избегнато. ⚖️

🏛️ А тук възниква и въпросът за наказателната отговорност.

Ако съдебномедицинската експертиза установи средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от Наказателния кодекс и се докаже, че тя е причинена умишлено от длъжностно лице при или по повод изпълнение на службата, е възможна квалификация по чл. 131, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 129 НК.

При тази квалификация законът предвижда наказание лишаване от свобода от три до десет години!

Това не означава, че такова обвинение вече е повдигнато или че служителят е виновен. Самото счупване на кост също не означава автоматично средна телесна повреда. Необходими са експертиза и доказателства за всички признаци на престъплението. 🏛️

🔎 Според мен разследването трябва да отговори на три решаващи въпроса:

1. Имало ли е непосредствена опасност за охраняваното лице?
2. Била ли е използваната физическа сила абсолютно необходима и имало ли е възможност за по-безопасна реакция?
3. Налице ли са противоправно поведение, вина и причинна връзка с установеното увреждане?

Именно отговорите на тези въпроси, а не политическите реакции, ще определят правната оценка на случая. 🔎

⚖️ Моята позиция като адвокат е следната:

Свободата на журналистиката не дава право да се нарушават правилата за сигурност. Но и служебната карта на НСО не дава право на безконтролна физическа сила.

Ние трябва да очакваме от служителите на държавата професионализъм, преценка и самообладание именно в напрегнатите ситуации.

Защото законната намеса може да се превърне в противоправно насилие, когато бъдат надхвърлени границите на необходимото.

И законът трябва да се прилага еднакво, независимо дали срещу охранителя стои журналист, обикновен гражданин или политически опонент. ⚖️

❓ А според вас къде преминава границата между правомерната защита на охранявано лице и прекомерната употреба на сила? Оправдава ли отварянето на автомобилната врата подобна физическа намеса?

Споделете мнението си в коментарите. Нека обсъдим случая с правни аргументи, а не с политически пристрастия. 👇

⚖️ „Минути с адвоката“

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 4

ЗАКОН

НСО бие като мафия

Едно българче след Освобождението отишло във Виена да учи медицина. Казало на професора, че иска да го обучи по най-бързия начин и да се връща в България.

Професорът го погледнал и му казал: “Млади момко, мога да ви науча да вадите апандисит за 4 часа, но ще ми трябват 4 години да ви науча какво да правите, ако нещо се обърка”. Много обичам тази история.

🚀 У нас в политиката се случва същото. Стават шефове на парламента, президенти, премиери, министри, управленци без никакъв политически опит и компетенции.

🛗 Доцова от снощи е последният от поредицата примери. Дребна чиновничка, която прогресисткият асансьор качи директно до покрива на държавата. В кризисна ситуация е нула – поведенчески, комуникационно, като адекватни реакции, без изградена психика, като носене на отговорност. Трагедия! НСО, олигархия, хитри чиновници на такива им завъртат главите за два-три дни. Защото са непригодни. Не са се борили, не са губели, не са израствали. Не са си извървели пътя.

✈️ Радев е същият. Даже и по-зле. Спомнете си как избяга като загинаха двама пилоти и не се върна да помогне. А правеха поредното авиошоу за него. Стана президент директно от поделението и никога не успя да натрупа управленски компетенции.

‼️ Между другото, от 131 прогресистки депутати не съм чул и видял поне 120. Случайници в политиката. С най-високите заплати в ЕС. Нула дейност за половин година освен арогантност и обиди – биоотпадък, отпаднала необходимост, няма да умрат, наведени глави….

🥃 Тези хора живеят от политиката и атрибутите й. Да им се отваря врата, приеми, коли, охрани, привилегии. Поръчаха си в бюджета нови коли за НСО за три години напред. Снощи ги видяхме. С грижа…. за себе си.

✍️ Военният министър на Великобритания сър Майкъл Фалън подаде оставка, защото си беше сложил ръката на коляното на една журналистка. От снощи никой не е поел политическа отговорност за бруталщината на пернишкия пазвантин и позорното бягство на Доцова. Обясненията й бяха потресаващи. Излъга, че не видяла ранената и лежаща на паважа Колтуклиева. Засякоха, че 20 секунди е била там. На 2 метра. Стресирала се. Не се занимаваш с политика като си страхлив. Носиш отговорност за цялото общество! Не можела да нарежда на НСО. Откога те управляват държавата, бият и зарязват ранени хора?

🚓 Бил съм в правителствени и императорски кортежи в Ню Йорк, Лондон, Токио, Виена, Йерусалим, Атина и т.н. Такава некомпетентност и селяния не съм виждал. И бягство от отговорност. Ако се окаже, че пернишкият охранител бияч е с криминална регистрация, тази служба трябва да се разпусне и преучреди.

👉 Две думи и за реакциите в мрежите. Прогресистите се радваха, викаха браво в социалните мрежи, че НСО си свършило работата. Нямам съмнение, че имаме работа с лумпенизирани, злобни, тесногръди и прости хора. Цивилизационно се разминаваме.

💥Още снощи Доцова трябваше да е подала оставка. Плюс шефът на НСО. Плюс Йотова да направи изявление, а не да пуска димката: ще правим проверка до изясняване на всички обстоятелства. Замитане.

🐀 Радев единствен не реагира. Абсолютно всички партии, организации, публични лица излязохме с позиции още снощи. Премиерът не каза дума. Скри се като плъх. В криза се вижда кой какъв е. Властта за прогресистите е само привилегии и бухалки. Не е отговорност и грижа.

👎 Оставки за това измамно, безотговорно, некадърно и аморално управление.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 4

ЗАКОН

Съдия Каназирева защитава престъпността

Днес съдия Дани Каназирева, бидейки част от тричленния състав по делото срещу референдума за завода за барут и боеприпаси в Карлово, спря “организираната престъпност” в лицето на сдружение Родолюбци за Карлово и близо 10000 жители на общината, отменяйки решението за неговото провеждане.

Но за гражданите на Карлово това решение звучи болезнено различно. Защото точно народът, в чието име се произнася съдът, беше лишен от възможността да каже своето мнение. Народът, който бе обявен за своеобразна “организирана престъпна група”, защото искаше да бъде питан иска ли завод на територия си, или не…

А същевременно истинската организирана престъпност бе оставена намира, за да не “настане хаос”.

Съдът прие, че поставените въпроси излизат извън компетентността на местното самоуправление, че засягат националната сигурност, отбраната и специални държавни режими. С други думи, юридическият език превърна местния обществен страх в „недопустим предмет“. Гражданите искаха да бъдат чути, а получиха отговор, че темата вече е изнесена над тях. Че техните вече бивши управляващи знаят по-добре кое е в интерес на държавата и националната сигурност, и че от местно значение е само техният глас на местни избори.

Запомнете това, защото същите тези ще ви напомнят след година как вие сте “всичко за тях” и че биха направили и невъзможното, за да ви служат…

В името на народа не означава вместо народа. И народа рано или късно ще каже тежката си дума!

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 4