Шестте основни мита, измислени от блогърите за Специалната военна операция в Украйна

Защо въоръжените сили на Украйна продължават да обстрелват градовете на Донбас? Колко самолета се използват по време на специалната операция на руските ВКС и колко успешно? Правилно ли се използват танковете? Тези и други подобни въпроси породиха редица митове за действията на руските войски по време на спецоперацията.

Специалната операция, която се провежда в Украйна, е основният източник на информационни истории от последните месеци, особено за блогърската и другата несистемна мрежова общност, която често оценява събитията в Украйна по аматьорски начин. В тази среда се генерират откровено митични предположения за ситуацията в зоната на бойни действия. Претърпяват различни мутации, докато се обсъждат, пораждайки нови съображения, те формират информационно поле, което понякога е слабо свързано с реалността. Така се раждат митовете за спецоперацията. Ние изброяваме няколко от най-често срещаните.

1. Защо продължават обстрелите на мирни градове в Донбас

Един от най-разпространените беше митът, че руските войски не могат (не искат) да се бият срещу вражеската артилерия, която обстрелва жилищни райони на ЛНР и ДНР. Медиите описват подробно и цветно последствията от ударите всеки ден. Това кара хората естествено да протестират и да не разбират защо армията не може да спре подобни удари. „Военните експерти“ започват да издават своите предположения за невъзможността за ефективно водене на контрабатарейна борба.

Истинският проблем обаче е другаде. Както знаете, ВСУ се стремят да се възползват максимално от жилищното и индустриалното строителство на населените места. Това е тяхната разумна стратегия от самото начало на военните действия. Друго потвърждение за този начин на действие беше скандалното разследване на “Амнести Интернешънъл”, което толкова възмути Киев. Оръдия, предимно теглени, както и РСЗО, са поставени от украинските военни в близост до жилищни сгради. В същото време на жителите е забранено да ги напускат. Особено опасно е, когато ВСУ използват за прикритие високи сгради. След завършване на огневата мисия (това може да бъде от 5-10 до 20 залпа), батареята на ВСУ се разпръсква и се премества в друго направление , като правило, също в жилищен район. Общата продължителност на оръдието в точката на стрелба може да бъде от пет до седем до 20 минути.

На пръв поглед много време. Руската армия е въоръжена например с артилерийски разузнавателен комплекс „Зооарт“, който е в състояние да определи местоположението на оръдието, което е стреляло по траекторията на снаряда – но с известна грешка. Такива данни са достатъчни за ответен удар буквално за минути, което се прави, ако такова оръжие се намира извън жилищен район. Но ако стои в двора на жилищен район, заобиколен от многоетажни сгради или в гъсто застроен частен сектор, тогава грешките в местоположението на това оръдие вече покриват няколко къщи, които попадат в засегнатата зона. Към това трябва да добавим и техническото разпръскване на снарядите, която се увеличава с износването. А артилерийският огън е много интензивен.

Така опитът за унищожаване на вражеско оръдие в жилищен район с ответен артилерийски или ракетен удар води до риск от жертви сред цивилното население и разрушаване на жилищна инфраструктура. А такива оръжия в тези условия трябва да бъдат унищожени поне няколко бройки. И очакваните жертви на цивилното население от такава контрабатарейна битка могат да бъдат многобройни.

С други думи, за да спасите няколко души в Донецк, ще трябва да пожертвате стотици животи в друг град на Донецка република. ВСУ се крият зад цивилни като жив щит – и тази тактика, разбира се, работи.

Можете да използвате авиация, особено след като Русия е постигнала въздушно господство над зоната на бойните действия. Ударът от хеликоптер с топлинно-насочвана бойна глава от само 5-9 килограма ще гарантира унищожаването на оръжието без увреждане на жилищни сгради. Тук обаче се намесва факторът време. Хеликоптерите и самолетите не могат да останат дълго време във въздуха, особено в зоната, където са застрашени от ПЗРК. Следователно те или висят в безопасни зони, или са на летището, готови за излитане.

Времето за достигане на точката на удар на самолет или хеликоптер във въздуха може да варира в широки граници и според опита на американската авиация може да бъде от 15 до 30 минути. И дори повече заради летището – от 30 до 50 минути или повече, в зависимост от отдалечеността на базовата зона от мястото на удара. През това време врагът в повечето случаи успява да промени позицията дори на теглени оръдия.

Разбира се, възможно е да намерите вражеско оръдие на позиция, преди то да е имало време да се оттегли или на поход към друго направление. Нашите войски успешно унищожават вражеската артилерия извън жилищни или промишлени сгради. Но е трудно да се направи бързо. ВСУ все още разполагат с голямо количество артилерия. НАТО също допринася. Затова се води трудна и системна борба. Тази борба вече има своите успехи – според украинската страна на всяка украинска цев Русия има повече от десетина свои. Но към момента на започване на специалната операция имаше паритет по отношение на броя на артилерийските оръжия във войските на първа линия.

2. Защо украинската артилерия не е напълно потисната

Друг мит е, че украинската артилерия, макар и по-малко, се използва по-ефективно от руската артилерия. Това твърдение се опровергава от самия факт, че в момента имаме повече от десетократно превъзходство в артилерията. И това въпреки че първоначално и двете армии, както руската, така и украинската, имаха приблизително еднакво количество артилерия. Към момента на началото на специалната операция ВСУ разполагаха с пълноценна групировка с пълен набор от контрабатарейни оръжия и обучен личен състав – но към момента тази групировка напълно е загубила битката за огнево превъзходство.

За какво превъзходство в ефективността на използването на артилерията на ВСУ можем да говорим сега, когато те вече нямат повече или по-малко приемливо количество контрабатарейно оръжие и обучен личен състав? А стрелбата по мирни градове е само доказателство за слабост. В допълнение към желанието да се приложи тактиката на изгорената земя, стрелбата по цивилни цели може да означава, че ВСУ не са в състояние да дадат целеуказание на своята артилерия срещу вражеските войски.

3. Правилно ли се използват танковете?

Друг мит е, че руската армия не извършва дълбоки танкови пробиви, защото противникът разполага с мощна противотанкова защита. Тук си струва да припомним, че танкът е оръжие, предназначено да се бие главно в открити пространства. Нищо чудно, че има такова нещо като „опасен за танк“ или „достъпен за танк“ терен. Гъстото градско застрояване не е едно от добрите..

По време на Великата отечествена война нашите танкови командири избягват да се бият в града. И танкови пробиви се извършват на терен извън населените места с преодоляване на полевата отбрана на противника. В градовете танковете се използват заедно с пехотата като средство за укрепване на нейната огнева мощ.

Точно така се използват днес танковете в рамките на СВО. В края на краищата, бойната зона в агломерацията на ЛНР и ДНР всъщност е зона на непрекъснато промишлено и жилищно застрояване. Що се отнася до пробивите, те бяха в началната фаза на операцията, когато за няколко дни нашите войски достигнаха линията Киев-Херсон. Но необходимостта от ликвидиране на основните сили на ВСУ, окопани в западните райони на ЛНР и ДНР, наложи основните усилия да бъдат съсредоточени върху решаването на този проблем.

Тук си струва да припомним, че в този район въоръжените сили на Украйна създават групировка от около 150 хиляди души, а при Паулус близо до Сталинград е обкръжена група от 330 хиляди души – съвсем сравнимо с това, което Украйна имаше в ЛНР и ДНР. По време на ликвидирането на 6-та армия на Вермахта в града танковете също не са използвани много активно, тъй като основната роля играят пехотата и артилерията.

4. Каква е ролята на артилерията

Може да се срещне мнението, че СВО ни връща във времената на Първата световна война, когато главната роля на бойните полета е била на артилерията. Формално това е вярно, но всъщност не е така. Руската армия има огромни запаси от боеприпаси, останали от съветско време. Масовото им използване е напълно оправдано. Освен това основните цели са райони на съсредоточаване на войски. В същото време използването на изключително скъпо оръжие – високопрецизни системи с различен обсег – в такива условия не е напълно препоръчително, като се има предвид, че няма сериозно противопоставяне от страна на ВСУ на нашата артилерия и авиация.

5. Има ли достатъчно авиация

Има аргументи за по-малката интензивност на използването на руската авиация поради заплахата от ПВО на ВСУ, която е запазила своята боеспособност, по-специално ПЗРК. Всъщност интензивността на използване на авиацията не е никак ниска. Данните на Министерството на отбраната говорят за поразяване на 50-60 до 100-120 и повече обекта от силите на оперативната (бившата фронтова) и армейската авиация. Ако приемем, че за всяка цел е била разпределена двойка машини (и не може да бъде по-малко, двойка е минималната единица тактическа авиация), тогава всеки ден се извършват от 100-120 до 200-240 или повече полета (в края на краищата за редица големи цели се отделя много по-голям отряд от сили, отколкото двойка) на самолети и хеликоптери.

Според опита от използването на американската авиация в различни конфликти, в хода на системните бойни действия един самолет има средно по един полет на ден. Ако въздушно-космическите сили на РФ действат по подобен начин, тогава се оказва, че около 200 самолета и хеликоптера участват в СВО и се използват пълноценно. Това е голяма част от общия боен състав на руската авиация. Така че авиацията се използва пълноценно и ПВО на Украйна не пречи на това. Дори хеликоптерите действат успешно, което показва, че американските „Стингър“ не могат да им противодействат, което може да ги принуди да се откажат от използването на тези машини.

6. Ефективни ли са бомбардировачите?

Освен това се чуха мнения за недостатъчното използване на бомбардировачи. А именно за трудностите при използването на свободно падащи бомби поради заплахата от ПВО на противника.

Реално бомбардировъчната авиация се използва в рамките на поставените задачи. Част от нашите самолети имат система, позволяваща бомбардиране с висока точност, постигане на прецизност при поразяване на определена точка със свободнопадащи бомби със стандартно отклонение 50-100 метра. Имаме и самолети, които лесно могат да заличат от лицето на земята малък или дори среден град с един удар от група от 10-30 самолета. Това са стратегическите самолети (Ту-160) и далечната авиация (Ту-22м3). Въпреки това, унищожавайки врага по този начин, ние ще унищожим цялото население на селището. По очевидни причини това не може да стане.

* * *

От една страна, митовете затрудняват разбирането на реалната картина на действията на войските. Но самият факт на появата на тези митове свидетелства за повишения интерес на обществото към освобождението на Украйна от нацизма. За неравнодушието към случващото се. А това е необходима предпоставка за победа.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАНИЦА, ДОМ