ЗАКОН

Прокуратурата тихо разхлаби примката около Божков

Всички от много “организираната, опасна и ръководена от бизнесмена група” са на свобода, а разследването буксува

Васил Божков е обвинен, че е ръководил организирана престъпна група, която е действала от 2014 г. и се е занимавала с изнудване, подкупи, пране на пари, длъжностни престъпления. Това обявиха в края на януари 2020 г. главният прокурор Иван Гешев и неговата говорителка Сийка Милева.

Последва буквално разпердушинване на бизнесмена, семейството му, бизнеса му, съдружниците му, адвокатите му, колекцията му, имотите му. После дойдоха и поръчителство на 4 убийства плюс обвинения от Глава първа от Наказателния кодекс – държавен преврат и престъпления срещу Републиката. Накрая прокуратурата закова обвиненията срещу Божков на 19.

Година и четири месеца по-късно има промяна точно в обратна посока. Първо, изчезнаха полицейските коли пред дома и офиса на бизнесмена. Вероятно това е изпълнение на заканата на служебния вицепремиер и министър на вътрешните работи Бойко Рашков отпреди седмица, че „Гешев няма да има вече възможност да смята някои от силите на МВР за негови подчинени“. Тепърва ще наблюдаваме поведението на МВР по отношение на Божков, но отсега е ясно, че няма да е в негова вреда.

Но това съвпадна с усещането, че иначе безпощадната към бизнесмена, семейството му и съдружниците прокуратура, започна да отпуска примката и да сменя поведението си според новия вятър. Има и примери.

Наскоро в България се върна един от основните съдружници на Божков,

който е обвиняем заедно с бизнесмена като участник в организираната според прокуратурата от него престъпна група. Става дума за Георги Попов, който единствен остана с бившия собственик на Националната лотария и “Еврофутбол” в Дубай. Прокуратурата поиска преди повече от година екстрадиция от ОАЕ както за Божков, така и за Попов.

Последният твърди, че сам е поискал да се върне, но заради КОВИД-19 не е успял. Прокуратурата от своя страна обяви, че Попов е екстрадиран от Дубай по нейното искане.

Каква беше изненадата обаче, след като стана ясно, че държавното обвинение няма нищо против човека, когото така настойчиво издирваше и за когото полагаше такива усилия да върне, и поиска да напусне ареста срещу просто “подходяща парична гаранция”. И съдът пусна Попов срещу само 40 000 лв., а прокуратурата дори не обели дума. И това на фона на паричните гаранции от по над 1 млн. лв за други участници в групата – на сина Антон, на съпругата Елена Динева, на Александър Тумпаров …

Така или иначе вече

нито един от т.нар. група на Васил Божков не е в ареста

А според прокуратурата тя уж беше много опасна.

На свобода освен близките на бизнесмена от Дубай, неговите съдружници, хората от Комисията по хазарта е и считаният за негов най-доверен адвокат Славчо Марков. Бе задържан през юли 2020 г. заедно с шефа на охраната на Божков Веселин Балтов, когато прокурори, командоси и хора на Бюрото за защита към главния прокурор влетяха на адреси в София и Сандански. Веднага след тези арести Васил Божков обвини във фейсбук профила си, че се фабрикуват доказателства: “Очевидци са категорични, че при задържането на Веселин Балтов полицаите са напъхали в джобовете му вещества с неясен произход … Специализираната прокуратура пак влезе в ролята си на наказателен отряд. Задържани са мои бивши служители. Сред тях е и 70-годишен адвокат. Ако целта на хунтата е да арестуват всички, които ме познават или подкрепят, ще трябва да построят още много затвори “.

След ареста на Славчо Марков прокуратурата съобщи, че

са открити данни, че са следени и са правени профили на магистрати и

висш служител на МВР. Профилите на магистратите, ангажирани с разследванията срещу Васил Божков, съдържали техни лични данни (домашни адреси, ползвани телефонни номера и др.) и подробна информация за членовете на техните семейства, включително и за непълнолетни и малолетни лица. В един от профилите се съдържали указания за заснемане на магистрат, както и за проследяване на член на неговото семейство. И от това разследване до момента не е излязло нищо.

„Вкарването на 35 невинни души в ареста не е гордост. Утре това може да са вашите семейства”, контрира тогава Божков във Фейсбук. Накрая и Марков, и Балтов бяха пуснати.

Както и бившата певица Лилана, която заедно с брат си – бийтбоксъра Скилър, бяха обвинени от прокуратура за злоупотреба с еврофондове. Счита се, че и тя е станала мишена на прокуратурата заради познанство с Божков. Лилана съобщи, че при задържането й един от първите въпроси били кога последно е ходила в Дубай и дали познава Божков. И тя, и брат й също са на свобода.

Бяха вдигнати възбраните върху 14 многофамилни сгради

в комплекса на обвиняемия Божков “Нове хоумс”. И това бе направено от антикорупционната комисия КПКОНПИ. Същата, по чието искане бяха наложени въпросните възбрани. “Решението е мотивирано с достатъчната обезпеченост на претенциите по отношение на Васил Божков и свързаните с него търговски дружества, както и с това, че с наложените възбрани върху сгради и права на строеж, собственост и понастоящем на “Нове хоумс” АД, на практика се засягат интересите на близо 250 лица, които са сключили предварителни договори за придобиване на жилища и са заплатили значителни суми на акционерното дружество”, обясниха от комисията. Оттам обаче не обясниха защо тогава изобщо са поискали преди това принудителната мярка.

В края на февруари КПКОНПИ внесе в съда иск за конфискация на 278 млн. лв. на Божков

Ответници по делото са и свързани с него фирми и лица. Комисията претендира за отнемане на яхти, самолет и имоти в чужбина. В съобщение на КПКОНПИ бяха изредени моторна яхта Wasabi 60Apex на пазарна цена 41 000 лв., моторна лодка Brig Falcon 420 за 1 100 000 лв. и самолет Bombardier за 34 000 000 лв. Освен това се поиска отнемането и на 31 недвижими имота – апартаменти, помещения в сгради и право на строеж на многофамилна жилищна сграда в София, апартамент в Балчик, поземлени имоти и двуетажна къща в Гърция, както и имоти в Париж. Именно сред тези имоти бяха и онези от “Нове хоумс” и наистина е интересно как точно без тях е достатъчна обезпечеността на претенцията на КПКОНПИ. Така или иначе и тук се наблюдава пример на разхлабване на примката.

И до днес не е ясно

поради каква причина МВР не пожела Интерпол да публикува

на сайта си червената бюлетина, с която Васил Божков се издирва. Всъщност прокуратурата издирва ли Божков? Тя се хвали, че е изготвила страхотно искане за екстрадиция до ОАЕ, но пропуска да отчете, че очевидно не се е потрудила, след като има отказ той да бъде предаден.

Божков наскоро каза, че в Дубай не са приели за валидни и доказани нито едно от 19-те обвинения на българската прокуратура. Както и че има два паспорта и се придвижва свободно и спокойно. Нещо, което означава, че или прокуратура го кара през просото с обвиненията, или че умишлено не си е свършила работата по екстрадицията.

А през последните месеци падат и запори, наложени от НАП като обезпечения за несъбрани такси. Отменят се и редица решения на Комисията по хазарта, с които бяха отнети лицензите за хазартните игри, организирани от компаниите на Божков. Има голямо натрупване на факти, които подсказват, че от прокурорската сага може и да не излезе нищо, а бизнесменът да се върне на още по-бял кон.

Достатъчно е да се погледне делото за КТБ и другия издирван – Цветан Василев, за да се види, че всичко прилича на зле режисирано шоу, отколкото на сериозна наказателна политика.

Post Views: 60

ЗАКОН

НСО законна сила или престъпни мутри?

⚖️ ОХРАНИТЕЛЯТ МОЖЕ ДА ИМА ПРАВО ДА СПРЕ ЖУРНАЛИСТА. И ВЪПРЕКИ ТОВА ДА НОСИ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ ЗА НАЧИНА, ПО КОЙТО ГО Е СПРЯЛ!

Точно тук е големият юридически въпрос около инцидента между журналистката Соня Колтуклиева и служителя на НСО, охраняващ председателя на Народното събрание Михаела Доцова. Защото законът дава право на охранителя да използва физическа сила, но не му дава неограничена власт над човека срещу него. ⚖️

📹 Според публикуваните видеозаписи журналистката отваря вратата на автомобила, в който се намира председателят на парламента. Служител на НСО се намесва, избутва я и тя пада на земята. Колтуклиева твърди, че е получила фрактура на рамото. По случая е съобщено за образувано досъдебно производство, а БТА потвърждава, че служителят е изведен с белезници от Военно-окръжната прокуратура. 📹

⚖️ Но нека поставим въпроса юридически, а не политически.

Има ли журналистът право да задава неудобни въпроси? Безспорно! Има ли право самоволно да отваря вратата на автомобил с охранявано лице? Не! Подобно действие може да създаде реален риск за сигурността. Охранителят не е длъжен да чака евентуално нападение, за да предприеме законосъобразни защитни действия. ⚖️

📖 Но ето какво казва законът!

Член 34, ал. 1 от Закона за Националната служба за охрана допуска употребата на физическа сила само когато тя е абсолютно необходима и са налице изрично предвидените основания.

Алинея 2 изисква по правило предупреждение, освен при внезапно нападение. А съгласно алинеи 5 и 6 служителите са длъжни по възможност да опазват живота и здравето на гражданите и незабавно да прекратят използването на сила след постигане на целта. 📖

⚖️ Това означава нещо изключително важно!

Дори да приемем, че отварянето на автомобилната врата е създало непосредствен риск, от това не следва автоматично, че всяко избутване е законно.

Охранителят може да има основание да се намеси, но конкретната сила трябва да бъде необходима за преодоляване на опасността.

Едно е да отстраниш човек от охраняван автомобил. Съвсем друго е да използваш такава сила, че той да падне и да получи сериозно увреждане, ако това е можело да бъде избегнато. ⚖️

🏛️ А тук възниква и въпросът за наказателната отговорност.

Ако съдебномедицинската експертиза установи средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от Наказателния кодекс и се докаже, че тя е причинена умишлено от длъжностно лице при или по повод изпълнение на службата, е възможна квалификация по чл. 131, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 129 НК.

При тази квалификация законът предвижда наказание лишаване от свобода от три до десет години!

Това не означава, че такова обвинение вече е повдигнато или че служителят е виновен. Самото счупване на кост също не означава автоматично средна телесна повреда. Необходими са експертиза и доказателства за всички признаци на престъплението. 🏛️

🔎 Според мен разследването трябва да отговори на три решаващи въпроса:

1. Имало ли е непосредствена опасност за охраняваното лице?
2. Била ли е използваната физическа сила абсолютно необходима и имало ли е възможност за по-безопасна реакция?
3. Налице ли са противоправно поведение, вина и причинна връзка с установеното увреждане?

Именно отговорите на тези въпроси, а не политическите реакции, ще определят правната оценка на случая. 🔎

⚖️ Моята позиция като адвокат е следната:

Свободата на журналистиката не дава право да се нарушават правилата за сигурност. Но и служебната карта на НСО не дава право на безконтролна физическа сила.

Ние трябва да очакваме от служителите на държавата професионализъм, преценка и самообладание именно в напрегнатите ситуации.

Защото законната намеса може да се превърне в противоправно насилие, когато бъдат надхвърлени границите на необходимото.

И законът трябва да се прилага еднакво, независимо дали срещу охранителя стои журналист, обикновен гражданин или политически опонент. ⚖️

❓ А според вас къде преминава границата между правомерната защита на охранявано лице и прекомерната употреба на сила? Оправдава ли отварянето на автомобилната врата подобна физическа намеса?

Споделете мнението си в коментарите. Нека обсъдим случая с правни аргументи, а не с политически пристрастия. 👇

⚖️ „Минути с адвоката“

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 4

ЗАКОН

НСО бие като мафия

Едно българче след Освобождението отишло във Виена да учи медицина. Казало на професора, че иска да го обучи по най-бързия начин и да се връща в България.

Професорът го погледнал и му казал: “Млади момко, мога да ви науча да вадите апандисит за 4 часа, но ще ми трябват 4 години да ви науча какво да правите, ако нещо се обърка”. Много обичам тази история.

🚀 У нас в политиката се случва същото. Стават шефове на парламента, президенти, премиери, министри, управленци без никакъв политически опит и компетенции.

🛗 Доцова от снощи е последният от поредицата примери. Дребна чиновничка, която прогресисткият асансьор качи директно до покрива на държавата. В кризисна ситуация е нула – поведенчески, комуникационно, като адекватни реакции, без изградена психика, като носене на отговорност. Трагедия! НСО, олигархия, хитри чиновници на такива им завъртат главите за два-три дни. Защото са непригодни. Не са се борили, не са губели, не са израствали. Не са си извървели пътя.

✈️ Радев е същият. Даже и по-зле. Спомнете си как избяга като загинаха двама пилоти и не се върна да помогне. А правеха поредното авиошоу за него. Стана президент директно от поделението и никога не успя да натрупа управленски компетенции.

‼️ Между другото, от 131 прогресистки депутати не съм чул и видял поне 120. Случайници в политиката. С най-високите заплати в ЕС. Нула дейност за половин година освен арогантност и обиди – биоотпадък, отпаднала необходимост, няма да умрат, наведени глави….

🥃 Тези хора живеят от политиката и атрибутите й. Да им се отваря врата, приеми, коли, охрани, привилегии. Поръчаха си в бюджета нови коли за НСО за три години напред. Снощи ги видяхме. С грижа…. за себе си.

✍️ Военният министър на Великобритания сър Майкъл Фалън подаде оставка, защото си беше сложил ръката на коляното на една журналистка. От снощи никой не е поел политическа отговорност за бруталщината на пернишкия пазвантин и позорното бягство на Доцова. Обясненията й бяха потресаващи. Излъга, че не видяла ранената и лежаща на паважа Колтуклиева. Засякоха, че 20 секунди е била там. На 2 метра. Стресирала се. Не се занимаваш с политика като си страхлив. Носиш отговорност за цялото общество! Не можела да нарежда на НСО. Откога те управляват държавата, бият и зарязват ранени хора?

🚓 Бил съм в правителствени и императорски кортежи в Ню Йорк, Лондон, Токио, Виена, Йерусалим, Атина и т.н. Такава некомпетентност и селяния не съм виждал. И бягство от отговорност. Ако се окаже, че пернишкият охранител бияч е с криминална регистрация, тази служба трябва да се разпусне и преучреди.

👉 Две думи и за реакциите в мрежите. Прогресистите се радваха, викаха браво в социалните мрежи, че НСО си свършило работата. Нямам съмнение, че имаме работа с лумпенизирани, злобни, тесногръди и прости хора. Цивилизационно се разминаваме.

💥Още снощи Доцова трябваше да е подала оставка. Плюс шефът на НСО. Плюс Йотова да направи изявление, а не да пуска димката: ще правим проверка до изясняване на всички обстоятелства. Замитане.

🐀 Радев единствен не реагира. Абсолютно всички партии, организации, публични лица излязохме с позиции още снощи. Премиерът не каза дума. Скри се като плъх. В криза се вижда кой какъв е. Властта за прогресистите е само привилегии и бухалки. Не е отговорност и грижа.

👎 Оставки за това измамно, безотговорно, некадърно и аморално управление.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 4

ЗАКОН

Съдия Каназирева защитава престъпността

Днес съдия Дани Каназирева, бидейки част от тричленния състав по делото срещу референдума за завода за барут и боеприпаси в Карлово, спря “организираната престъпност” в лицето на сдружение Родолюбци за Карлово и близо 10000 жители на общината, отменяйки решението за неговото провеждане.

Но за гражданите на Карлово това решение звучи болезнено различно. Защото точно народът, в чието име се произнася съдът, беше лишен от възможността да каже своето мнение. Народът, който бе обявен за своеобразна “организирана престъпна група”, защото искаше да бъде питан иска ли завод на територия си, или не…

А същевременно истинската организирана престъпност бе оставена намира, за да не “настане хаос”.

Съдът прие, че поставените въпроси излизат извън компетентността на местното самоуправление, че засягат националната сигурност, отбраната и специални държавни режими. С други думи, юридическият език превърна местния обществен страх в „недопустим предмет“. Гражданите искаха да бъдат чути, а получиха отговор, че темата вече е изнесена над тях. Че техните вече бивши управляващи знаят по-добре кое е в интерес на държавата и националната сигурност, и че от местно значение е само техният глас на местни избори.

Запомнете това, защото същите тези ще ви напомнят след година как вие сте “всичко за тях” и че биха направили и невъзможното, за да ви служат…

В името на народа не означава вместо народа. И народа рано или късно ще каже тежката си дума!

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 4