ЗАКОН

Как да се държите пред побеснели прокурори и ченгета!

Не отговаряйте на полицаи и прокурори, ако първо не обяснят защо ви питат

България има проблем със защита правата на задържаните да бъдат навреме, надлежно и разбираемо информирани защо са лишени от свобода. Често в такава неизвестност те биват притискани от правораздавателните органи да разкриват информация и да пишат обяснения преди да е пристигнал адвокатът им. Известна е и практиката да “канят” заподозрени на “разговор”, който на практика се превръща в разпит и когато пристигне техен защитник, му се казва, че няма нужда от него, защото това не е задържане, а свободна беседа.

Това са част от заключенията на Агенцията на Европейския съюз за основните права (АЕСОП), базирана във Виена и наследник на Европейския център за мониторинг на расизма и ксенофобията. Докладът, изработен по поръчка на Европейската комисия, проследява прилагането на 3 директиви на ЕС в 8 държави, сред които и България, през 2018 г.

Данните в него се основават на интервюта с общо 252 души, включително 29 от България. От тях 11 са заподозрени от българските власти или са задържани по искане за екстрадиране от друга държава в ЕС, 6 са адвокати, 5 са полицаи, 4 са съдии или прокурори и 3 са от организации, които следят ситуацията в местата за задържане и лишаване от свобода.

Един от задържаните в България е описал, че известно време не е получил никаква информация за основанието и причините за това, а трима – че изобщо не са поличили никакво обяснение. Понякога те нямат достатъчно време да изчетат връчения им документ или полицията ги пришпорва да свършват бързо.

Липсваща или неразбираема информация

Представител на организация, наблюдаваща положението в местата за задържане, описва: “Основанието за задържане не е описано подробно в заповедта. Ако някой е арестуван, защото има доказателства за престъпление, това също не се описва в заповедта. Заповедта се попълва с колкото се може по-малко думи. Така че човекът не получава информация – най-малкото от тези документи не става ясно каква е причината, понеже задържаният няма представа какво означава, например, Член 72, параграф 1, точка 2, 3 и 4. Това не е информация, на която може да се разчита.”

ДокладътВ други от проверените страни като Австрия, Дания, Гърция, Холандия и Полша, в повечето случаи основанията за арест са представени писмено и се обясняват устно. В Холандия заподозреният може да получи допълнително обяснение от помощник на прокурора, тъй като това е част от оценката за законното основание за лишаването от свобода.

Авторите на доклада уточняват, че поради малкия брой анкетирани не бива да се правят общи заключения, че по принцип така се действа във всяка от държавите. Но един от интервюираните в България задържани описва: “Изобщо не ми казаха защо ме арестуват. Питах ги “За какво, какво става, искам да знам какво се случва, защо е всичко това?”, а те ми казват “Влизай в колата. За какво – ще научиш в полицейското управление”.

Имате право да мълчите

Не само в България се злоупотребява с това, че хората обикновено не знаят (и не биват надлежно информирани) за правото си да мълчат, включително за да не разкриват информация, която може да се използва срещу тях. Представител на органите на реда описва това като “игра на покер” със задържания.

“По принцип, заподозрените би трябвало да бъдат информирани и да разбират тази информация. Въпросът е, че понякога преди да пристигнат адвокатите им те биват подканвани да разкажат всичко, да споделят, защото така щели да получат по-леки присъди, защото иначе щяло да има “сериозни последствия” и т.н. Такива средства се използват и ако задържаните са по-податливи, по-срамежливи – както се държат повечето хора, попаднали за пръв път в подобна ситуация, те започват да пишат дълги обяснения, в които казват и неща, за които никой не ги е питал или дори неща, които са далеч от истината, само и само да излязат на свобода колкото се може по-бързо”, разказва адвокат от България, чието име не се посочва в доклада.

Опасната сива зона на “беседите”

Авторите описват и как в полицията на някои държави използват “сивата зона”, в която задържаният още не е наясно какъв е статутът му – дали е заподзрян, свидетел… Това е моментът, в който и органите на реда не са длъжни да уведомят задържания за правата му – задават му въпроси и си записват отговорите, но не ги вписват в официалните документи по случая. Преди да го информират за статута, задържаният не се ползва от защитата на заподозрян, който е длъжен да каже истината, но не може да бъде принуждаван да разкрива вредящи лично на него факти.

“Първо, хващат някого, водят го в полицията без да му връчват заповед за задържане. После казват, че просто искат да си поговорят. И когато пристигне адвокат, заявяват, че “Ама чакай, той не е задържан, че да има право на защита, ние просто водим беседа”. Човекът не е информиран за нищо, не знае защо е там, те просто започват да питат” “Къде беше, познаваш ли този или онзи” и т.н. А адвоката – забравете за него”, разказва в доклада защитник от България.

В страната това се наричало “разузнавателен разговор” и адвокати твърдят, че в България често такива беседи са първото основание, на което потенциален задържан, обвиняем или представляващ интерес е викан да се появи, а не формално да го призоват като свидетел.

Няколко от участниците в проучването изтъкват, че подобни “беседи” могат да навредят на положението на задържаните. Понякога такива хора дори не са записвани в регистъра на полицейското управление, а адвокатите им са държани отвън, защото нямали основания да присъстват. Половината анкетирани адвокати споделят за случаи, в които полицията се опитва в такава ситуация да измъкне колкото може повече, включително като кара хората да дават писмени обяснения.

“Българските власти са регулирали с някакви вътрешни документи – публично достъпни нормативни актове няма – провеждането на такива “разузнавателни разговори”, за които научаваме от разпитването на полицейски офицери като свидетели в наказателни дела”, разказва български адвокат. “Тогава установяваме, че заподозреният е бил поставен в ситуация да говори с полицията и да им каже всичко по случая без да му е изяснено нито че имат право на адвокат, нито че имат право да мълчат. После думите им биват включени в делото като свидетелски показания на разпитвалите ги офицери.”

Преходът от свидетел към заподозрян

Друг важен момент, посочен в доклада, е използването на показания от свидетели за натиск срещу тях, когато статутът им се промени в заподозрени или обвиняеми. В почти всяка от осемте държави с изключение на Дания, свидетелските показания остават в делото и съдията може да ги допусне като доказателствен материал или да ги прочете и да ги вземе предвид при разглеждане на случая.

Адвокат от България казва, че в страната има такава практика – да се взимат свидетелски показания и човекът да бъде питан вече като заподозрян дали продължава да стои зад думите си.

“По принцип, показанията на заподозрян, когато той е бил само свидетел, не се взимат предвид. В България това е напълно незаконно, доколкото знам – Европейският съд за правата на човека постанови, че е погрешна практика оперативните работници, след като разговарят с някого, после да разказват като свидетели какво са чули и присъдата да се основава на косвено признание”, разказва един от българските защитници.

“Разбира се, че четат свидетелските показания и ги взимат предвид. Както и че задават въпроси на базата на това, което заподозреният е заявил като свидетел”, е цитиран в доклада български адвокат. “Взимат ги предвид, но не могат да ги използват законно, съдът не може да се мотивира с това, че като свидетел той или тя е казал едно, а като заподозрян – нещо, противоречащо на първото, и затова второто ще го пренебрегнем и ще се позовем на показанията като свидетел. Това е невъзможно.”

Защо задържаните не схващат състоянието си

В проучването е отделено внимание и на усилията на властите да проверят дали задържаният добре разбира информацията за статута си. Авторите изброяват 5 проблемни казуса защо хората не схващат за какво става дума и България присъства при всеки един от тях:

– бързане да се приключи с процедурата

– стрес или психологическо състояние на задържания, особено ако е в такава ситуация за пръв път (в 3 от 5 случая в България анкетираните заподозрени изобщо не си спомнят заради притеснение дали са ги информирали за правата им да извикат адвокат; двама казват, че полицията директно им е извикала адвокат, на един е било казано, че няма нужда да вика адвокат, защото процедурите срещу него ще бъдат прекратени, един се е сетил, че прочел за право на адвокат във връчената му за подписване писмена декларация; във Франция съотношението на хората в такава ситуация е 1:10)

– предполагане на връзка между нивото на образованост на задържания и способността му да разбере правата си (бел.ред. – в смисъл, че на по-необразованите не се дават подробни обяснения, защото не могат да схванат за какво става дума)

– полицията не полага усилия задържаният да разбере правата си и просто му ги изчита и пита наясно ли е

– проблеми с това по какъв начин се поднася информацията на задържания (анкетиран от България описва как просто се връчва писмена декларация, която се очаква човекът да прочете, попълни и подпише).

Представители и на полицията, и на адвокатите в България казват, че обикновено се оставя изцяло на защитниците да обяснят на хората ситуацията. “Но ако задържаният се появи с адвокат, не му четат правата. От 100 случая, които съм имал, правата бяха изчетени само веднъж”, споделя един от адвокатите.

Адвокатите струват пари и това плаши

Още един важен момент за България – задържаните са освободени от плащане на разходите на представляващите си защитници, само ако в крайна сметка бъдат оправдани. Български адвокат твърди, че властите подчертават този факт на задържаните, вероятно за да ги накарат да се откажат от търсене на услугите на защитник: “Хората се притесняват за разходите, защото при изясняване на това, че им се полага правна помощ, винаги им казват, че ако ги осъдят, тези средства не им се възстановяват”. Негов колега казва, че това не е съвсем така, поне при хората, които вече са били обвиняеми – те не се притеснявали за разходите, защото на практика държавата няма как да си събере парите от осъдени в тежко финансово положение.

От България и Полша съобщават в доклада за притеснения, че органите на реда са във връзки с назначаваните от държавата адвокати и често полицаите препоръчват свои приятели. От организация, следяща състоянието на местата за задържане, разказват, че ако полицията изобщо помага на задържаните да си намерят адвокат, то е най-много да им връчи списък с имена и контакти и да им даде телефон или дори да позвъни на някой от тяхно име. “Всички анкетирани представители на този орган бяха единодушни, че никаква друга помощ не се оказва.”

Има адвокат, но как да стигне до клиента си

Когато в България се установи връзка с адвокат, има трудности той да се срещне с клиента си. Това става, след като конкретен служител, отговарящ за делото, позволи посещението, а това обикновено отнема време, през което продължават “неформални разговори” на полицията със задържания, пише в доклада. Опитите да стигнат до клиента си бързо след задържането се сблъскват с това, че назначаването на водещ следовател става след време и преди това никой не поема отговорността да позволи посещение на адвокат. А би трябвало човек да има възможност да се обади на семейството си или на адвокат от момента, в който е влязъл в полицейското управление, казва един от анкетираните.

“Когато ги задържаме за 24 часа, те не се нуждаят от адвокат”, обаче обяснява полицейски служител от България. “[Това става] едва по-късно, когато се намеси следовател и реши дали формално да повдигне обвинения или не.”

Двама задържани, които са анкетирани за доклада, казват, че сами са избрали и платили за защитниците си, но че те не са присъствали при арестуването им или когато полицията е поискала да дадат писмени показания по повдигнати им обвинения. Те са прекарали около 24 часа в ареста и са се видели с адвоатите си при напускането на управлението или по-късно. Други двама обвиняеми казват, че адвокатите са им избрани от полицията и че са ги видели чак в съдебната зала. Единият от тях е прекарал около 2 месеца в ареста преди първото съдебно заседание. И двамата не са доволни от начина, по който са ги защитавали и обвиняват адвокатите си, че само са се съгласявали с прокурора. Всъщност, по закон те имат право да сменят защитника си, ако не са доволни.

“Ако, съгласно Наказателно процесуалния кодекс на България, обвиняемият задължително трябва да има защитник и ако случайно полицейски служител или магистрат го разпитват без адвокат, въпросите имат нулева стойност, те нямат никаква процесуална стойност. Протоколите от такива разпити не се допускат като доказателства заради серзиозно процесуално нарушение. По този начин се допуска грешка още в разпита и каквото и да е казано в него, то няма процесуална стойност и е недопустимо като доказателство”, обяснява български съдия.

Post Views: 57

ЗАКОН

Витанов: Есента ще е ключова за страната, започваме реформа в съдебната система и в администрацията

Есента ще е ключова за страната. Това прогнозира председателят на парламентарната група (ПГ) на “Прогресивна България” (ПБ) Петър Витанов.

“Предвидили сме много неща. Може би най-важното е началото на прословутата съдебна реформа, която е дъвка за много политически партии повече от десетилетия”, заяви той в ефира на Нова телевизия.

По думите му началото на следващата година би следвало да има избран нов състав на Висшия съдебен съвет (ВСС).

“Ние се обединихме всички политически партии около приемане на правила за избор на членове на ВСС. Но това е само първата стъпка. В крайна сметка стигаме до хората. В момента подбираме хора за ВСС, които да дадат началото на прословутата съдебна реформа и впоследствие да се изберат “тримата големи – главен прокурор и председателите на двете върховни съдилища”, каза още Витанов.

По отношение на държавния бюджет той посочи, че са заложени промени.”Например при прословутите концесии. Възнамеряваме да направим промяна в Закона за подземните богатства. Вече сме готови сме с анализа. В България компаниите от добивната промишленост плащат много по-малко, отколкото плащат в Европа. Искаме да направим някаква съпоставка и да изравним тези концесионни такси, които по наше мнение ощетяват държавата, ощетяват всички нас като общество”, обясни Петър Витанов.

Предвидени са и промени в здравеопазването, които целят предотвратяване на злоупотребите. Заложени са и оптимизиране и реформа в държавната администрация, включващи намаляване на броя на членовете в бордовете на публичните предприятия и намаляване на възнагражденията им. “В държавната администрация очевидно се работи неефективно. Има на много места органи, които имат дублиращи функции”, заяви депутатът.

Иначе, Петър Витанов не приема критиките към правителството, особено по отношение на външната политика. “Всяка една държава е длъжна да води многовекторна политика”, коментира той

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 5

ЗАКОН

СМЕТНАТА ПАЛАТА ПОГВА ПЕЕВСКИ! Проверяват кой е плащал чартърите му до Дубай

Сметната палата ще проверява Делян Пеевски за възможен конфликт на интереси във връзка с негови чартърни полети до Дубай.

Одитният орган е образувал производство след сигнал на вътрешния министър Иван Демерджиев. Решението е взето пет дни след сезирането на институцията.

Проверката трябва да установи дали физически и юридически лица са плащали полети в полза на Пеевски и дали тези разходи е трябвало да бъдат вписани в имуществените му декларации.

Към момента няма окончателно решение, че е извършено нарушение.

ПРОЧЕТИ ОЩЕ: „ТАКСА СПОКОЙСТВИЕ“, ЗАПЛАХИ И ПРОВЕРКИ! Кой пази Димитър Германов и какво се случва в ОДБХ-Бургас?

ПРОЧЕТИ ОЩЕ: ВЪЗМЕЗДИЕ ЗА БОЙКО? OFAC: Бойко Борисов е получавал подкупи от Васил Божков!

ПРОЧЕТИ ОЩЕ: НА ВНИМАНИЕТО НА МВР И ПРОКУРАТУРАТА: Близкият до Борисов бизнесмен Борислав Димитров напълно изплиска! Напада, заплашва и безобразничи по цялото Черноморие

Данни за стотици полети и чартъри до Дубай
Казусът започна след представена от Иван Демерджиев информация пред Народното събрание. Впоследствие в парламента бяха изпратени и документи от ГДБОП и ДАНС.

Според първоначално събраните данни от 2018 г. досега Делян Пеевски е ползвал услугите на чартърни компании, като е пътувал основно до Дубай.

За проверявания период са посочени общо 227 полета. При 135 от тях Пеевски е пътувал сам, а при 92 е бил с други пътници.

Според информацията всичките 135 самостоятелни пътувания са извършени с чартърни самолети.

В справка на ГДБОП се съдържа оценка, че 181 полета, свързани с Пеевски, могат да са на обща стойност над 1,8 млн. евро. От документите става ясно и че част от чартърите са били платени от адвокатско дружество „Ангелов, Андреев и партньори“.

Пеевски не отрече, че физически и юридически лица са плащали за използвани от него полети.

Защо плащанията може да са проблем
Законът задължава лицата, заемащи публични длъжности, да декларират определени разходи, направени в тяхна полза от други лица.

В имуществените декларации има отделна графа за пътувания извън страната и плащания с единична стойност над 500 евро. Трябва да бъде посочено за чия сметка е съответният разход, както и кой го е покрил.

Проверката трябва да установи дали правилата са били приложими към полетите на Пеевски и дали необходимата информация е била отразена в декларациите му.

При установяване на недекларирани разходи над предвидения в закона размер може да бъде наложена глоба. При определени условия материалите трябва да бъдат изпратени и на Националната агенция за приходите.

Досега Сметната палата и предишната антикорупционна комисия не са установили публично нарушение в декларациите на Пеевски.

Проверяват тригодишен период
Производството ще обхване период от три години назад. Това означава, че ще бъдат проверени пътуванията и декларациите на Пеевски от 2023 г. досега.

Срокът за проверката е три месеца. При фактическа или правна сложност той може да бъде удължен.

Междувременно новата Комисия за противодействие на корупцията вече е конституирана и е встъпила в длъжност.

Законът предвижда в рамките на преходен период проверките на декларациите и конфликтите на интереси да продължат по досегашния ред. Ако производството не приключи в този период, може да се стигне до прехвърлянето му към новата антикорупционна комисия.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 5

ЗАКОН

ИЗТЕЧЕ ТАЙНИЯТ СПИСЪК НА ЕВРОПРОКУРАТУРАТА – ЕТО КОИ 11 БЪЛГАРСКИ ДЕПУТАТИ ЩЕ ЗАГУБЯТ ИМУНИТЕТА СИ ЗА ИЗМАМИ С ЕВРОСУБСИДИИ!

След като Европейската прокуратура (ЕППО) внесе искане за сваляне на имунитета на 11 гръцки депутати от управляващото мнозинство за злоупотреба със земеделски субсидии от ЕС, стана ясно, че подобна европейска операция залита и към България!

Главната цел на Кьовеши е да свали имунитетите на всички народни представители, замесени в най-големите корупционни скандали с фондовете на Европейския съюз, които са разследвани от месеци! На първо място в списъка са Бойко Борисов и Делян Пеевски, но в него присъстват още 9 имена от ГЕРБ, ДПС и дори от “Прогресивна България”! Ето кой е първи в листата за сваляне и какви са тежките обвиненията, които ще получат депутатите!

1. БРЮКСЕЛ УДАРИ ПЪРВО В ГЪРЦИЯ – ЕТО КАКВО ПОДГОТВЯ ЗА БЪЛГАРИЯ!

Последната седмица на април бе белязана от историческо решение на Европейската прокуратура (ЕППО), която внесе искане за отнемане на имунитета на 11 гръцки депутати от управляващото мнозинство на Кириакос Мицотакис . Те са заподозрени в организирана измама с европейски земеделски субсидии. Според разследващите, става дума за схема, продължила години, с която са източени милиони евро от бюджета на ЕС. Само дни по-късно вече стана ясно, че задълбочената проверка на европейските институции и преговорите на ЕППО с българските власти са дали резултат.

Високопоставен източник от Европейската прокуратура, пожелал анонимност, разкри пред “Дейли Стандарт”, че България е следващата в списъка за мащабната операция по разчистване на еврофондовете. Целта е да се свали имунитета на всички народни представители, които от години са част от схеми за измами с евросредства по предприсъединителните програми и Плана за възстановяване и устойчивост. Във фокуса на Кьовеши са депутати, упражнявали натиск върху контролните власти, за да не се проверяват обществените поръчки за милиони левове.

Според източниците, които са запознати с документите, Лаура Кьовеши лично се е заела със случая и няма да допусне никой български депутат да се прикрива зад имунитета си. В тази връзка, в ударния план от средата на май, изпълняващият функциите главен прокурор Борислав Сарафов и новият редовен кабинет внесоха в деловодството на Народното събрание списък с имената на част от народните представители. Следващите седмици предстои и останалите.

2. ИЗТЕЧЕ ТАЙНИЯТ СПИСЪК – НАЙ-ИЗНЕНДВАЩОТО ИМЕ Е ЧАСТ ОТ УПРАВЛЯВАЩИТЕ!

След като депутатите от 51-вото Народно събрание всяка година влизаха в пленарна зала, за да се заклинат в “желанието си да работят за народа”, “Дейли Стандарт” получи достъп до изключително поверителния списък на Европейската прокуратура. Документът включва имената на общо 11 български народни представители от различни парламентарни групи, които са обект на разследване за измами с евросубсидии.

Ето пълния списък на депутатите, които ще загубят имунитета си през май 2026 година:

1. БОЙКО БОРИСОВ (ГЕРБ)
Името на лидера на ГЕРБ е първо в списъка. Обвиненията срещу него са за участие в организирана престъпна група, която от години източва евросредства по линия на предприсъединителните програми и Плана за възстановяване и устойчивост. Според разследването, Борисов е упражнявал натиск върху контролните органи и е подкупвал длъжностни лица, за да не се проверяват обществени поръчки на стойност милиони евро. Той е първи в списъка именно защото срещу него има най-много доказателства, събрани от европейските прокурори.

2. ДЕЛЯН ПЕЕВСКИ (ДПС-Ново начало)
Лидерът на ДПС-Ново начало е класиран като номер две в списъка. Той е разследван за ДДС измами и пране на пари и за системни измами с евросубсидии в земеделието и енергетиката. Става дума за споразумения за над 50 милиона лева, които депутатът е сключил чрез подставени фирми, собственост на негови приближени, с цел усвояване на средства. Името на Пеевски бе споменато и от европрокурора Теодора Георгиева, която сигнализира за оказан върху нея натиск от негова страна. В сигнала си до правосъдното министерство Георгиева алармира за “политически лидер, санкциониран от САЩ и Великобритания”, което описание отговаря единствено на Пеевски. Той има шанс да се размине, ако парламентът откаже да свали имунитета му.

3. БИВШ МИНИСТЪР НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО (Радостин Танев?)
След като изтичането на субсидии за горите и земеделието удари жестоко държавния бюджет, европейските прокурори са се насочили и към трима депутати от ГЕРБ, един от бивши министри на земеделието в няколко от кабинетите на Борисов. Името му все още се пази в тайна, за да се избегне опит за унищожаване на доказателства. Според негласна информация, става дума за бившия земеделски министър в кабинета “Борисов 3”, който е замесен в схема на разпределение на субсидии за напояване. Самите общности вече очакват неговото изгонване от парламентарната група.

4. ТОМИСЛАВ ДОНЧЕВ (ГЕРБ)
Причините за свалянето на имунитета на заместник-председателя на ГЕРБ няма да бъдат оповестени. Той има да отговаря пред европейските прокурори за сделка с имоти от общински земеделски земи, които са закупени на символични цени от търговски дружества, свързани с Борисов и Пеевски. През последните няколко години името на Дончев се споменава по разследвания за корупция в Сметната палата, но до момента всички твърдения бяха отричани.

5. ТЕОДОРАН ГЕОРГИЕВ (ГЕРБ)
В списъка на ЕППО попада и името на депутата от ГЕРБ Теодоран Георгиев. Той е обвиняван за участие в измами с евросредства, свързани с проекти за развитие на селските райони чрез усвояването на публични поръчки. Смята се, че неговата партия ще се опита да отложи гласуването.

6. СЛАВЧО КРУМОВ (ГЕРБ)
В исканията на бившите главни прокурори Сотир Цацаров и Борислав Сарафов за сваляне на депутатските имунитети участва и името на депутата от ГЕРБ Славчо Крумов, който е сочен за част от организираната престъпна група на Пеевски.

7. ДЖЕЙХАН ИБРЯМОВ (ДПС-Ново начало)
След като Сарафов поиска сваляне на имунитета на депутата от ДПС Джейхан Ибрямов още през 2025 г., сега процедурата ще бъде задвижена по настояване на Европейската прокуратура. Според окончателните данни, той е част от схема с доставка на машини и оборудване за земеделските ни производители.

8. МАРИО РАНГЕЛОВ (ДПС-Ново начало)
Името на Марио Рангелов също се връща в полезрението на Кьовеши след разследване за пране на пари и измами с евросубсидии за лозаро-винарския сектор. Уликите срещу Рангелов са повече от убедителни.

9. ПРОГРЕСИВНА БЪЛГАРИЯ: ИЗНЕНАДА! ИМЕТО НА НАРОДЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ, ЗА КОЕТО ЩЕ ВИ ШОКИРА!
Сред имената от списъка на ЕППО попада и изненадващо име от управляващата коалиция “Прогресивна България”. Става дума за името на депутат, за когото се твърди, че е бил част от схема за източване на Плана за възстановяване и устойчивост още преди да бъде избран от листите на Румен Радев. Причината името му да бъде пазено в тайна от нашата редакция е, че все още съществува възможност той доброволно да оттегне имунитета си и да даде показания. Факт е обаче, че това е удар за новата управляваща партия – няма да има как управляващите да кажат, че отнемат само имунитетите на опозицията.

За да се запази предположението за името, трябва да се отбележи, че в подготвения списък на Европейската прокуратура присъства и името на вече бившия депутат от ПГ на “Прогресивна България” – проф. Борислав Гуцунов, който напусна парламента още през 2025 г. Името му се споменава по сигнал за незаконно усвояване на евросредства за интеграция на хора в неравностойно положение.

10. ИМЕТО НА БЪЛГАРСКИ КАНДИДАТ-ДЕПУТАТ, ЖИВЕЕЩ В ЧУЖБИНА
В черния списък на ЕППО фигурира и името на кандидат-депутат от чужбина, доизбран за народен представител в 50-ото Народно събрание по линията на ГЕРБ. Срещу него обвиненията са за пране на пари и укриване на данъци в еврозоната.

11. БИВШ НАРОДЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ ОТ СПИСЪКА “МАГНИТСКИ”
В последните часове ЕППО проведе спешен разговор с прокуратурата в Белгия за целесъобразността на разследването на бивш народен представител от 47-ото НС, който попадна в черния списък “Магнитски” и живее в чужбина. Срещу него има обвинения за трафик на хора и киберпрестъпления.

3. РАЗСЛЕДВАНЕТО НА ЕВРОПЕЙСКАТА ПРОКУРАТУРА – ПЪЛНИЯТ СПИСЪК С ОБВИНЕНИЯ

Европейската прокуратура (ЕППО) е започнала разследване на предполагаема организирана измама със земеделски субсидии на ЕС, извличана в продължение на години. Депутатите са заподозрени в компютърна измама, невярно удостоверяване и подбудителство към злоупотреба с доверие, което застрашава финансовите интереси на ЕС. Тези престъпления са наказуеми и включват измами, свързани с евросредства. В искането на ЕППО се казва, че разследването може да продължи само ако имунитетът на народния представител бъде отнет.

Сред най-тежките случаи са тези на Бойко Борисов и Делян Пеевски. Според разследващите европейски прокурори, става дума за схема, продължила години, с която са източени милиони евро субсидии през подставени лица и фирми. Лаура Кьовеши, която е известна с безкомпромисността си, ще настоява за бързо и екстремно развитие на делата, за да бъдат съдени виновните.

4. САРАФОВ: “ПОДКРЕПЯМ ТОТАЛНАТА ВОЙНА НА ЕВРОПА СРЕЩУ КОРУПЦИЯТА!”

Изпълняващият функциите главен прокурор Борислав Сарафов, който ще продължи да ръководи обвинението още няколко седмици, заяви в кулоарите на парламента, че “ще подкрепи тоталната война на Европейската прокуратура срещу корупцията”. Сарафов е категоричен, че имунитетите на всички замесени депутати трябва да паднат. Той настоява, че разследването трябва да продължи независимо от политическия цвят на депутатите.

Преди време Сарафов се закани да извади списък с имена от публичния регистър на Сметната палата. Сега изглежда, че Европейската прокуратура ще свърши работата вместо него. Той смята, че “чистката ще започне от върха”.

5. КАКВО ПРЕДВИЖДА ПРОЦЕДУРАТА? – ВОТУВАНЕТО ЩЕ БЪДЕ ПРЕЗ МАЙ

След като парламентът заработи отново, в деловодството на Народното събрание ще бъдат внесени исканията за сваляне на имунитетите, подписани от Европейската прокуратура и от главния прокурор. Предстои да бъде сформирана временна комисия, която да ги обсъди. Очаква се по-голямата част от депутатите да гласуват “за”.

Процедурата по сваляне на имунитетите трябва да се проведе до края на месец май, за да може Европейската прокуратура да задвижи обвиненията срещу виновните депутати.

6. РЕАКЦИИТЕ – ГЕРБ И ДПС В ПАНИКА, “ПРОГРЕСИВНА БЪЛГАРИЯ” МЛЪКВА

Новината за изтеклия таен списък на Европейската прокуратура предизвика трусове в българския политически елит.

От ГЕРБ излязоха с декларация, в която отричат да имат информация. Но според източници от “Банкя”, Бойко Борисов е в пълна паника. Той и съратниците му вече са подали документи за закриване на част от своите фирми, за да прикрият следите. Опитват се да намерят контакти във Върховния съд, за да защитят имунитетите си.

От ДПС-Ново начало реагираха, че “старата власт иска да ни спре, за да не влезем в следващия парламент”. Въпреки озъбването им, техните банкови сметки вече са блокирани.

“Прогресивна България” също мълчи. Очаква се в близките дни партията да вземе отношение, като заяви, че “депутатът, който е нарушил закона, трябва да бъде подведен под отговорност”. При евентуалното гласуване, те ще подкрепят исканията на Европейската прокуратура.

7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ – ИСТИНАТА ИДВА, ИМУНИТЕТИТЕ ПАДАТ

Списъкът на Европейската прокуратура с имената на българските депутати, които ще загубят имунитета си, е доказателство, че войната срещу върховете на мафията вече е реалност.

Въпросът, който остава: Ще успеят ли депутатите да се спасят от правосъдието, или за първи път от десетилетия България ще види как народни представители от високия етаж на властта отиват в ареста? На този въпрос ще отговорим след броени дни, когато в пленарна зала ще се проведе гласуването.

Едно е сигурно – имунитетите, които толкова години пазеха дерибеите, падат!

Post Views: 4