EXPRESS TV

Фашиста Порошенко провокира война по заповед на спонсорите си!

Украйна обяви мобилизация, въведе 30 дни военно положение е обвини Русия, че нарушава Резолюция на Съвета за сигурност на ООН от 1947 година.
Напрежението между Киев и Москва мълниеносно расте в последните часове. Украинските медии твърдят, че руснаците са задържали 24 украински военни след инцидента в Керченския проток в неделя.
Русия продължава да твърди, че действията на Киев са провокация и е категорична, че е опазила акваториалните си граници.
Президентът Петро Порошенко подписа указ за извънредно положение за 30 дни. Мярката влиза в сила от 14,00 часа киевско време на 26 ноември до 14,25 часа на 25 януари 2019 г. На Генералния щаб е наредено да организира частична мобилизация.
Министерството на външните работи на Украйна ще се обърне с призив към Великобритания и САЩ като държави, които гарантират безопасността на страната съгласно Меморандума от Будапеща от 1994 г. Също така ще се обърне към Съвета за сигурност на ООН, Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа, ЕС и други приятелски държави и организации.
Министерството на информацията и външното министерство незабавно ще организират информационна кампания относно агресията на Русия сред чуждите правителства и влиятелните политически, икономически и граждански актьори.
Военното министерство и Генералният щаб ще изменят плана за мобилизация на въоръжените сили.
В указа се подчертава, че агресията на Русия е в нарушение на Резолюция 3314 на Съвета за сигурност на ООН от 1974 г.
Украйна ще въведе специален режим за защита на независимостта, целостта и суверенитета на страната.
Порошенко обяви във видеобръщение, че военното положение няма да засегне гражданските права и свободи, както и президентската кампания, която ще започне на 31 декември – три месеца преди изборите през март.
Междувременно трима бивши президенти на Украйна, Леонид Кравчук, Леонид Кучма и Виктор Юшченко обявиха, че са против налагането на военно положение.
Украинските власти искат незабавно освобождаване на иззетите кораби и задържаните моряци.

Съветът за сигурност на ООН и НАТО трябва за заседават по-късно днес в опит да потушат кризата. Въпреки това от НАТО вече обявиха подкрепата си за Украйна, а Постоянният съвет на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа ще проведе специална сесия във Виена, за да обсъди “агресията на Русия срещу Украйна”.

Москва: Координирана провокация със САЩ и ЕС

Руското външно министерство обвини Украйна в умишлена провокация с цел установяване на претекст за нови санкции срещу Москва. Министерството на външните работи на Русия обвини Украйна, че е координирала със САЩ и ЕС “планирана провокация” за налагане на нови санкции срещу Москва.
Част от европейските лидери вече осъдиха действията на Москва.

Меркел иска да е посредник в кризата

Германският канцлер Ангела Меркел е заявила пред украинския президент Петро Порошенко, че ще направи всичко възможно за намаляване на напрежението между Украйна и Русия. Двамата лидери са провели телефонен разговор. Меркел изрази тревогата си относно ескалиралата руска агресия с използването на оръжия и подчерта, че ще направи всичко за намаляване на напрежението, се казва в съобщението от Берлин.

Марш на крайнодесните в Украйна

Крайнодесни протестиращи в Украйна изгориха руския флаг и замеряха руското консулство в Харков. Те настояват Украйна да прекъсне дипломатическите си отношения с Русия и да национализира руския бизнес на украинска земя. Те също така настояват Украйна да спре да спазва споразумение от 2003 г. с Русия за споделено използване на Керченския проток между Черно море и Азовско море, което е в центъра на разногласията.

https://www.youtube.com/watch?v=xakCXTXlZFA&list=PLI6U83w_9NYeCFUQarcO8aYiXhXVDjNN2&index=2&t=0s

Post Views: 60

Related Topics:война свят тв телевизия

Up Next

Най-ново 20: Тръмп не е игнорирал Путин в Буенос Айрес и още иска среща, но…

Don't Miss

Страшен скандал между Деси Атанасова и Александър Симов за депутатските заплати

EXPRESS TV

Лекция по ревизионистка история и импровизирана апология на Третия райх

Насред дебрите на YouTube алгоритъма ми изплува интервю, чието заглавие обещаваше Тъкър Карлсън да РАЗГРОМИ най-големия британски РУСОФОБ, призоваващ за НЕЗАБАВНА ВОЙНА с Русия.

Британец-русофоб и Тъкър Карлсън. Да си имам социалния живот, но…перфектната петък вечер!

Започнах интервюто с известна предубеденост към възпитаника на Eton.

На петнайстата минута британецът ми стана симпатичен.

На двадесет и петата установих, че съм по-скоро съгласна с него.

Към средата започнах да се питам какъв всъщност е проблемът ми с Британия.

Към края се чудех какво количество черен чай трябва да изпия, за да изкупя греховете си пред братския британски народ.

Tucker Carlson pressed former British MP Jacob Rees-Mogg on why Britain entered World War II.

He argued Germany had territorial claims in Poland, that Britain joined a war it wasn’t directly attacked in, and that the result was the end of real British sovereignty. American troops have been stationed there ever since.

“The U.S. has had troops here ever since. You lost your sovereignty.” https://t.co/k3dpZOWg16

— Kacee Allen (@KaceeRAllen) October 3, 2026

Вместо да слушаме как един неприлично богат британец ни убеждава да воюваме с Русия, интервюто се превърна в лекция по ревизионистка история и импровизирана апология на Третия райх. Карлсън отдели половин час да защитава Хитлер, да оправдава нападението над Полша и да представя ВСВ като злощастно стечение на обстоятелствата, в което несъобразителните съюзници принудили фюрера да нападне съседите си.

Кулминацията настъпи, когато Джейкъб Рийс-Мог отбеляза, че без британската съпротива срещу Хитлер днес страната вероятно щеше да говори немски, което г-н Карлсън отигра със забележителна интелектуална изтънченост: “На кой му пука? Нали поне е европейски език!”

Оставяме настрана вопиющата историческа некомпетентност и факта, че Тъкър очевидно изглежда добре само когато интервюира хора, за които четенето се изчерпва с менюто. По-интересна е причината, поради която се озова в тази ситуация.

Тъкър е изолационист, който се противопоставя на американската военна помощ за Украйна и поддържа тезата, че Западът е провокирал руската инвазия. В стремежа си да докаже, че изолационистката логика издържа проверката на историята, Тъкър предпочете да влезе в оправдателен режим спрямо Хитлер, отколкото да допусне пробойна в принципите си.

Докато гледах как се закопава с всяка минута, си мислех: “Брат, що просто не кажеш, че това е тотално различно, и да приключваме?”

Моралната последователност не е порок. Това е да прилагаш едни и същи принципи към сходни ситуации, независимо дали изводите са в твоя полза. Да предвиждаш кога собствените ти аргументи могат да се обърнат срещу теб.

Колкото и абсурден да е примерът, искрено ме впечатли стремежът на двамата събеседници да следят за противоречия в аргументацията си в реално време. Сякаш да бъдеш уличен в двойни стандарти е дори по-неприемливо, отколкото да защитаваш абсурдна позиция. Сякаш в някои общества политическият дебат не се изчерпва с фразата “Това е съвсем различно”.

У нас той протича така:

Политик осъжда опонент за това, че е откраднал колело. Впоследствие се оказва, че негов съпартиец е откраднал мотор. Ако изобщо се намери журналист, способен да извърши сложната когнитивна операция по съпоставка, следва обяснение за фундаменталните различия между велосипеда и мотоциклета и мантрата “Това е съвсем различно!”

Въпросът приключва.

Макар да презирам моралния релативизъм, и аз самата не съм имунизирана срещу него. Ако човек отвори профила ми, ще остане с впечатлението, че всяко нещастие, сполетяло човечеството след изгонването на Адам и Ева от Рая, е по вина на демократичната общност. Моля да си спестите менталната гимнастика да доказвате, че при Сътворението Господ е изсипал всички човешки пороци в един демократичен двор. Просто едни грешки осветяваме с прожектор, други оставяме в удобния полумрак на собствената си избирателност.

Бертран Ръсел е казал, че повечето хора биха предпочели да умрат, отколкото да мислят. Направих опит, дотук ми стигнаха силите.

Какво липсва в чипа на политическата ни култура? Защо всеки дебат е толкова повърхностен? Защо толкова трудно правим аналогии? Защо принципите ни имат срок на годност и политическият хоризонт рядко се простира отвъд последните две седмици?

Не предлагам да следваме Тъкър до Третия райх, опазил ме Господ. Но поне да стигнем до етап, в който не отхвърляме всяка аналогия с мантра.

Ще се радвам да проведем един морално последователен дебат в коментарите.

Поне да опитаме, преди някой да обяви, че това е съвсем различно.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 2

EXPRESS TV

Защо някои хора винаги имат пари, а други никога?

Замислял ли си се защо двама души могат да печелят еднакви пари, а след няколко години единият има спестявания и инвестиции, а другият живее от заплата до заплата?

Истината е, че разликата рядко е в доходите.

Разликата е в навиците.

Хората, които изграждат богатство, не харчат това, което остане в края на месеца.