ЗАКОН

Хага си постави кръст

Международното правосъдие, доминирано от Запада, приключи. Решението на Международния наказателен съд (МНС), издадено в петък в Хага, беше “последният пирон в ковчега му”. Така руски адвокати, правозащитници и политици оцениха издаването на заповед за арест от МНС на Владимир Путин и президентския комисар по правата на детето Мария Лвова-Белова във връзка със събитията в Украйна.

В петък Камарата за предварително производство на Международния наказателен съд в Хага издаде заповед за арест на руския президент Владимир Путин и руския детски омбудсман Мария Лвова-Белова по делото за “контрабанда на деца”. В документа на уебсайта на съда се посочва, че те предполагаемо могат да бъдат замесени във „военни престъпления, състоящи се в незаконно депортиране на населението“, включително деца, и незаконното им прехвърляне в Русия, като действията се предполага, че са извършени на територията на Украйна след 24 февруари 2022 г.

Прессекретарят на Кремъл Дмитрий Песков заяви, че Руската федерация не признава юрисдикцията на МНС, следователно всякакви решения от този вид са нищожни за Москва от гледна точка на закона. „Ние смятаме самото поставяне на въпроса за възмутително и неприемливо, Русия, както и редица държави, не признават юрисдикцията на този съд и съответно всякакви решения от този род са нищожни за Руската федерация от гледна точка на гледна точка на закона“, каза той.

Мария Лвова-Белова смята, че заповедта на МНС говори за световно признание на нейната дейност. „Страхотно е, че международната общност оцени работата в помощ на децата на нашата страна“, каза тя.

На свой ред официалният представител на руското МВнР Мария Захарова подчертава, че решенията на МНС нямат значение за Руската федерация, тъй като Русия не е страна по Римския статут на Международния наказателен съд и не носи задължения и не сътрудничи с него. „Евентуални заповеди за арест, идващи от Международния съд, биха били правно нищожни за Русия“, добави тя.

Международният наказателен съд се появи преди две десетилетия, за да разследва нечовешки действия на военните, геноцид и престъпления срещу човечеството. МНС е създаден въз основа на Римския статут, съответен международен договор, приет през 1998 г. Освен всичко друго, документът установява функциите, юрисдикцията и структурата на съда. МНС не е свързан с Международния съд, който също заседава в Хага. МНС може да образува дела по предложение на Съвета за сигурност на ООН, но не е част от структурите на ООН. Съгласно член 63 от Римския статут на МНС не е възможен задочен процес.

Заместник-председателят на Съвета за сигурност на Руската федерация Дмитрий Медведев също реагира на решението на МНС с изображение на тоалетна хартия. Освен това той реши да публикува публикация не в канала си в “Телеграм”, а в чужда социална мрежа. „Няма нужда да обясняваме КЪДЕ трябва да се използва този документ“, написа Медведев в “Туитър”.

Адвокат Дмитрий Аграновски нарече инцидента доказателство, че идеята за международно правосъдие е унищожена и потъпкана. „С това решение Международният съд сложи край както на себе си, така и на идеята за международно правосъдие за много дълго време. По-лесно е този съд да се разпусне напълно и да се събере нов. Направили са си контролен изстрел в главата. Това решение е абсолютно незаконно и не може да доведе до никакви последствия нито за Путин, нито за Русия, а идеята за международно правосъдие е унищожена и потъпкана“, каза Аграновски.

В действията на МНС той видя желание за десакрализиране и намаляване на ролята на Русия. „Те искат да унижат Русия и нейните граждани, за да можем да започнем да обсъждаме: възможно ли е да арестуват лидера на страната или не? Този жест беше направен целенасочено, но никой от разумните хора не би помислил, че е възможно да бъде арестуван президентът“, каза той.

Аграновски не изключва, че решението на МНС е взето и поради безсилието на враговете на страната. „Има полза от това за нас. Сега разбираме с кого си имаме работа! Емоционално, тези жестове ще предизвикат само обратна реакция! Те ще доведат до сплотяване около Путин, дори тези хора, които се отнасяха към него неутрално или негативно“, смята адвокатът.

Александър Брод, член на Съвета за развитие на гражданското общество и правата на човека, също говори за факта, че съдиите на МНС са подписали собствената си присъда. „Лидерите на Третия Райх също са си въобразявали, че са владетели на света, собственици на правото на истината. Свърши зле за тях: някой се самоуби, някой беше изваден след процеса в Нюрнберг. Жалко е, че някои западни управници са забравили историята, в агония измислят някакви съдилища, издават заповеди, играят си на незначително, измислено правосъдие, което не струва нищо”, каза Брод.

Правозащитникът подчерта, че от 2014 г. руски и чуждестранни експерти и юристи са събрали „колосален обем“ от документи, свидетелства, снимки и видеозаписи, потвърждаващи нацистката природа на украинския режим, извършил хиляди престъпления срещу цивилни. „Не по-малко престъпна е подкрепата на този режим от западните държави. Така че идеолозите и извършителите на агресията си спечелиха присъда“, смята Брод.

„В юридически смисъл това е абсолютно незначително решение, което не заслужава никакво внимание“, каза Константин Долгов, заместник-председател на комисията по икономическа политика на Съвета на федерацията, бивш заместник-постоянен представител на Русия в ООН.

Но от политическа гледна точка заповедта на МНС “изумява със своя цинизъм”. Следователно заповедта няма да бъде призната от никого, “с изключение на западните страни, и дори тогава не всички”. „На фона на реални престъпления срещу човечеството, извършени с подкрепата и насърчаването на Запада от нацисткия режим на Зеленски, на фона на най-грубите систематични нарушения на международното хуманитарно право от Вашингтон и НАТО в редица региони на света, МНС мълчеше. Къде беше?”, каза събеседникът.

Според сенатора МНС като правосъдна институция се е дискредитирал. „Това е последният пирон в ковчега на доминираното от Запада международно правосъдие. Оттук нататък „международното правосъдие“ свърши. Страните, които наистина се грижат за своя суверенитет, справедливост и международно правосъдие, ще създадат нови структури“, каза Долгов, добавяйки, че заповедта на МНС няма да повлияе по никакъв начин на хода на СВО.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 51

Related Topics:featured trending закон свят

Up Next

US доклад звучно шамароса ченгето Прокопиев

Don't Miss

ВАС засекрети дело на срещу мутра номер едно в МВР за насилието над протестиращи

ЗАКОН

НСО законна сила или престъпни мутри?

⚖️ ОХРАНИТЕЛЯТ МОЖЕ ДА ИМА ПРАВО ДА СПРЕ ЖУРНАЛИСТА. И ВЪПРЕКИ ТОВА ДА НОСИ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ ЗА НАЧИНА, ПО КОЙТО ГО Е СПРЯЛ!

Точно тук е големият юридически въпрос около инцидента между журналистката Соня Колтуклиева и служителя на НСО, охраняващ председателя на Народното събрание Михаела Доцова. Защото законът дава право на охранителя да използва физическа сила, но не му дава неограничена власт над човека срещу него. ⚖️

📹 Според публикуваните видеозаписи журналистката отваря вратата на автомобила, в който се намира председателят на парламента. Служител на НСО се намесва, избутва я и тя пада на земята. Колтуклиева твърди, че е получила фрактура на рамото. По случая е съобщено за образувано досъдебно производство, а БТА потвърждава, че служителят е изведен с белезници от Военно-окръжната прокуратура. 📹

⚖️ Но нека поставим въпроса юридически, а не политически.

Има ли журналистът право да задава неудобни въпроси? Безспорно! Има ли право самоволно да отваря вратата на автомобил с охранявано лице? Не! Подобно действие може да създаде реален риск за сигурността. Охранителят не е длъжен да чака евентуално нападение, за да предприеме законосъобразни защитни действия. ⚖️

📖 Но ето какво казва законът!

Член 34, ал. 1 от Закона за Националната служба за охрана допуска употребата на физическа сила само когато тя е абсолютно необходима и са налице изрично предвидените основания.

Алинея 2 изисква по правило предупреждение, освен при внезапно нападение. А съгласно алинеи 5 и 6 служителите са длъжни по възможност да опазват живота и здравето на гражданите и незабавно да прекратят използването на сила след постигане на целта. 📖

⚖️ Това означава нещо изключително важно!

Дори да приемем, че отварянето на автомобилната врата е създало непосредствен риск, от това не следва автоматично, че всяко избутване е законно.

Охранителят може да има основание да се намеси, но конкретната сила трябва да бъде необходима за преодоляване на опасността.

Едно е да отстраниш човек от охраняван автомобил. Съвсем друго е да използваш такава сила, че той да падне и да получи сериозно увреждане, ако това е можело да бъде избегнато. ⚖️

🏛️ А тук възниква и въпросът за наказателната отговорност.

Ако съдебномедицинската експертиза установи средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от Наказателния кодекс и се докаже, че тя е причинена умишлено от длъжностно лице при или по повод изпълнение на службата, е възможна квалификация по чл. 131, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 129 НК.

При тази квалификация законът предвижда наказание лишаване от свобода от три до десет години!

Това не означава, че такова обвинение вече е повдигнато или че служителят е виновен. Самото счупване на кост също не означава автоматично средна телесна повреда. Необходими са експертиза и доказателства за всички признаци на престъплението. 🏛️

🔎 Според мен разследването трябва да отговори на три решаващи въпроса:

1. Имало ли е непосредствена опасност за охраняваното лице?
2. Била ли е използваната физическа сила абсолютно необходима и имало ли е възможност за по-безопасна реакция?
3. Налице ли са противоправно поведение, вина и причинна връзка с установеното увреждане?

Именно отговорите на тези въпроси, а не политическите реакции, ще определят правната оценка на случая. 🔎

⚖️ Моята позиция като адвокат е следната:

Свободата на журналистиката не дава право да се нарушават правилата за сигурност. Но и служебната карта на НСО не дава право на безконтролна физическа сила.

Ние трябва да очакваме от служителите на държавата професионализъм, преценка и самообладание именно в напрегнатите ситуации.

Защото законната намеса може да се превърне в противоправно насилие, когато бъдат надхвърлени границите на необходимото.

И законът трябва да се прилага еднакво, независимо дали срещу охранителя стои журналист, обикновен гражданин или политически опонент. ⚖️

❓ А според вас къде преминава границата между правомерната защита на охранявано лице и прекомерната употреба на сила? Оправдава ли отварянето на автомобилната врата подобна физическа намеса?

Споделете мнението си в коментарите. Нека обсъдим случая с правни аргументи, а не с политически пристрастия. 👇

⚖️ „Минути с адвоката“

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 4

ЗАКОН

НСО бие като мафия

Едно българче след Освобождението отишло във Виена да учи медицина. Казало на професора, че иска да го обучи по най-бързия начин и да се връща в България.

Професорът го погледнал и му казал: “Млади момко, мога да ви науча да вадите апандисит за 4 часа, но ще ми трябват 4 години да ви науча какво да правите, ако нещо се обърка”. Много обичам тази история.

🚀 У нас в политиката се случва същото. Стават шефове на парламента, президенти, премиери, министри, управленци без никакъв политически опит и компетенции.

🛗 Доцова от снощи е последният от поредицата примери. Дребна чиновничка, която прогресисткият асансьор качи директно до покрива на държавата. В кризисна ситуация е нула – поведенчески, комуникационно, като адекватни реакции, без изградена психика, като носене на отговорност. Трагедия! НСО, олигархия, хитри чиновници на такива им завъртат главите за два-три дни. Защото са непригодни. Не са се борили, не са губели, не са израствали. Не са си извървели пътя.

✈️ Радев е същият. Даже и по-зле. Спомнете си как избяга като загинаха двама пилоти и не се върна да помогне. А правеха поредното авиошоу за него. Стана президент директно от поделението и никога не успя да натрупа управленски компетенции.

‼️ Между другото, от 131 прогресистки депутати не съм чул и видял поне 120. Случайници в политиката. С най-високите заплати в ЕС. Нула дейност за половин година освен арогантност и обиди – биоотпадък, отпаднала необходимост, няма да умрат, наведени глави….

🥃 Тези хора живеят от политиката и атрибутите й. Да им се отваря врата, приеми, коли, охрани, привилегии. Поръчаха си в бюджета нови коли за НСО за три години напред. Снощи ги видяхме. С грижа…. за себе си.

✍️ Военният министър на Великобритания сър Майкъл Фалън подаде оставка, защото си беше сложил ръката на коляното на една журналистка. От снощи никой не е поел политическа отговорност за бруталщината на пернишкия пазвантин и позорното бягство на Доцова. Обясненията й бяха потресаващи. Излъга, че не видяла ранената и лежаща на паважа Колтуклиева. Засякоха, че 20 секунди е била там. На 2 метра. Стресирала се. Не се занимаваш с политика като си страхлив. Носиш отговорност за цялото общество! Не можела да нарежда на НСО. Откога те управляват държавата, бият и зарязват ранени хора?

🚓 Бил съм в правителствени и императорски кортежи в Ню Йорк, Лондон, Токио, Виена, Йерусалим, Атина и т.н. Такава некомпетентност и селяния не съм виждал. И бягство от отговорност. Ако се окаже, че пернишкият охранител бияч е с криминална регистрация, тази служба трябва да се разпусне и преучреди.

👉 Две думи и за реакциите в мрежите. Прогресистите се радваха, викаха браво в социалните мрежи, че НСО си свършило работата. Нямам съмнение, че имаме работа с лумпенизирани, злобни, тесногръди и прости хора. Цивилизационно се разминаваме.

💥Още снощи Доцова трябваше да е подала оставка. Плюс шефът на НСО. Плюс Йотова да направи изявление, а не да пуска димката: ще правим проверка до изясняване на всички обстоятелства. Замитане.

🐀 Радев единствен не реагира. Абсолютно всички партии, организации, публични лица излязохме с позиции още снощи. Премиерът не каза дума. Скри се като плъх. В криза се вижда кой какъв е. Властта за прогресистите е само привилегии и бухалки. Не е отговорност и грижа.

👎 Оставки за това измамно, безотговорно, некадърно и аморално управление.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 4

ЗАКОН

Съдия Каназирева защитава престъпността

Днес съдия Дани Каназирева, бидейки част от тричленния състав по делото срещу референдума за завода за барут и боеприпаси в Карлово, спря “организираната престъпност” в лицето на сдружение Родолюбци за Карлово и близо 10000 жители на общината, отменяйки решението за неговото провеждане.

Но за гражданите на Карлово това решение звучи болезнено различно. Защото точно народът, в чието име се произнася съдът, беше лишен от възможността да каже своето мнение. Народът, който бе обявен за своеобразна “организирана престъпна група”, защото искаше да бъде питан иска ли завод на територия си, или не…

А същевременно истинската организирана престъпност бе оставена намира, за да не “настане хаос”.

Съдът прие, че поставените въпроси излизат извън компетентността на местното самоуправление, че засягат националната сигурност, отбраната и специални държавни режими. С други думи, юридическият език превърна местния обществен страх в „недопустим предмет“. Гражданите искаха да бъдат чути, а получиха отговор, че темата вече е изнесена над тях. Че техните вече бивши управляващи знаят по-добре кое е в интерес на държавата и националната сигурност, и че от местно значение е само техният глас на местни избори.

Запомнете това, защото същите тези ще ви напомнят след година как вие сте “всичко за тях” и че биха направили и невъзможното, за да ви служат…

В името на народа не означава вместо народа. И народа рано или късно ще каже тежката си дума!

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 4