ЗАКОН
Прокурорската колегия на ВСС ще разгледа смяната на Сарафов на 11 март
В предложенията на служебния правосъден министър има няколко групи доводи, поясни Oгнян Дамянов.
Реалистичен срок, в който Прокурорската колегия на ВСС може да разгледа искането за смяна и.ф. главен прокурор, е на 11 март. Това заяви Огнян Дамянов, член на Прокурорската колегия на ВСС.
В предложенията на служебния правосъден министър има няколко групи доводи, поясни той. „Единият е за този шест месечен срок, през който и.ф. може да упражнява правомощията си, дали той се прилага към г-н Сарафов. Втората група доводи – ние да преценим дали по целесъобразност, с оглед дългия период от време, в който г-н Сарафов е изпълнявал тези функции, не трябва да бъде сменен с друг изпълняващ. Третата група доводи е, че той не е изпълнил обещанията, които е поел, когато е встъпил в тази длъжност“, обясни Дамянов.

Първият въпрос, който се поставя беше дебатиран и вчера. В правната доктрина и практика има различно тълкуване на тази норма. Бяха посочени различни решения на съдебни състави в единия и други смисъл. Поради което председателят на ВКС обясни, че предстои да бъде инициирано тълкувателно решение, но ще бъде инициирано, когато КС се произнесе дали тази норма съответства на Конституцията, посочи още той.
По думите му Сарафов е доста обран в сравнение, в сравнение със своя предшественик Иван Гешев. „Г-н Сарафов направи това, което беше възможно. Той инициира редица дисциплинарни производства срещу лица, за които бяха събрани доказателства, че има нарушения или са нарушили Етичния кодекс. Бяха проведени дисциплинарни производства и сега има висящи дела“, каза Огнян Дамянов.

Според Дамянов могат да бъдат обсъждани и други кандидатури за изпълняващ функциите главен прокурор. „Г-н Сарафов има двама заместници и те биха могли да изпълняващи функциите главен прокурор. Това са две дами, които могат да изпълняват функциите“, поясни той.
И добави, че титуляр за нов главен прокурор може да бъде избран от нов ВСС. Огнян Дамянов бе категоричен, че няма намерение да бъде и.ф. главен прокурор.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
ЗАКОН
Може ли бившият министър на вътрешните работи Емил Дечев да бъде следващият главен прокурор?
Може ли бившият министър на вътрешните работи в служебния кабинет на Андрей Гюров Емил Дечев да бъде следващия главен прокурор? Няма законови пречки той да бъде избран за обвинител номер едно. А такава агитация вече тече в социалните мрежи.
По професия Емил Дечев е дългогодишен съдия. Все пак българското законодателство не изисква кандидатът за главен прокурор задължително да е бил прокурор. Той трябва да има най-малко 12 години юридически стаж. Като съдия с богат опит и бивш заместник-министър на правосъдието, Емил Дечев покрива това изискване. Юридическият стаж може да бъде придобит и като съдия, следовател, адвокат или преподавател по право.
Законодателството ни изисква и високи морални качества на кандидатите за главен прокурор.
Всъщност процедурата по избор много зависи от Висшия съдебен съвет (ВСС). Ето защо следващият му състав ще е ключов именно за този избор. По право правосъдният министър може да номинира кандидат. Право да номинират имат минимум една пета от членовете на съответната колегия на ВСС. Изборът се осъществява чрез тайно гласуване. За избран се счита кандидатът, който е получил мнозинство от поне 13 гласа от членовете на ВСС.

Емил Дечев е роден на 5 май 1970 г. в Плевен. Завършва “Право” в Софийския университет “Св. Климент Охридски” през 1996 г. Година по-късно започва работа като следовател в Столичната следствена служба. По-късно специализира “Право” на Европейския съюз в престижния университет в Нанси, Франция. Работил е дълги години като съдия в Софийски градски съд и Софийски районен съд.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПЕСНИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
ЗАКОН
Каназирева вчери ви се кълнеше днес ви яхна
Днес, вече съдия Дани Каназирева, бидейки част от тричленния състав по делото срещу референдума за завода за барут и боеприпаси в Карлово, спря “организираната престъпност” в лицето на сдружение Родолюбци за Карлово и близо 10000 жители на общината, отменяйки решението за неговото провеждане.
Но за гражданите на Карлово това решение звучи болезнено различно. Защото точно народът, в чието име се произнася съдът, беше лишен от възможността да каже своето мнение. Народът, който бе обявен за своеобразна “организирана престъпна група”, защото искаше да бъде питан иска ли завод на територия си, или не…
А същевременно истинската организирана престъпност бе оставена намира, за да не “настане хаос”.

Корумпираната Каназирева прие, че поставените въпроси излизат извън компетентността на местното самоуправление, че засягат националната сигурност, отбраната и специални държавни режими. С други думи, юридическият език превърна местния обществен страх в „недопустим предмет“. Гражданите искаха да бъдат чути, а получиха отговор, че темата вече е изнесена над тях. Че техните вече бивши управляващи знаят по-добре кое е в интерес на държавата и националната сигурност, и че от местно значение е само техният глас на местни избори.
Запомнете това, защото същите тези ще ви напомнят след година как вие сте “всичко за тях” и че биха направили и невъзможното, за да ви служат…
В името на народа не означава вместо народа. И народа рано или късно ще каже тежката си дума!
ЗАКОН
🇫🇷 Европрокуратура разследва фирма, свързана с партията на Жордан Бардела
🇫🇷 Европрокуратура разследва фирма, свързана с партията на Жордан Бардела
Европейската прокуратура (EPPO) е провела мащабни обиски във Франция, Белгия, Италия и Испания по разследване за предполагаема злоупотреба с 4,33 млн. евро от европейски фондове.
Според френското издание Le Monde основна мишена на разследването е ключов изпълнител, работил за партията „Национален сбор“ на Жордан Бардела и Марин Льо Пен.
На този етап не са повдигнати обвинения срещу самата партия или нейните лидери. Случаят обаче предизвика сериозен обществен интерес, тъй като разследването засяга структури, свързвани с една от водещите политически сили във Франция.







