Светът започна да признава НАТО като страна от конфликта в Украйна

ООН на високо ниво разкритикува решението на страните от НАТО да прехвърлят танкове в Украйна. Освен това доставката на настъпателни оръжия се счита за противоречаща на Устава на ООН. Защо представители на световната организация за първи път изразиха алтернативна гледна точка на Запада?

Ситуацията около доставките на тежко оръжие за Украйна не води до мир, заяви Стефан Дюжарик, постоянен представител на генералния секретар на ООН. Така той коментира решението на редица западни страни да доставят на Украйна германски танкове „Леопард“ и американски „Ейбрамс“. „Това, което искаме да видим, е мир, справедлив свят в съответствие с Устава на ООН. Но това, което виждаме сега, не ни води в тази посока“, каза Дюжарик.

Според експертите това всъщност е първият случай, в който представител на секретариата на ООН критикува насищането на Украйна с оръжия, при това не отбранителни, а настъпателни. Самият генерален секретар на ООН Антониу Гутериш обикновено се въздържа от подобни критики и често възпроизвежда антируски наративи.

На този фон Берлин обясни изявлението на германския външен министър Аналена Бербок за „войната с Русия“, което предизвика шумен скандал. Германското външно министерство отбеляза, че подкрепата за Украйна при упражняването на правото ѝ на самоотбрана, залегнало в Устава на ООН, не прави Германия страна в конфликта.

Подобна идея беше многократно изразена и в други столици на страните от НАТО. В същото време генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг смята, че ускореното насищане на Украйна с далекобойни и модерни оръжейни системи е единственият път към мира. И думите му са в пълен разрез с позицията на постоянния представител на генералния секретар на ООН Стефан Дюжарик.

„Така ООН и НАТО влязоха в конфликт. Интересно е, че Дюжарик и представителите на страните от НАТО повдигат въпроса за съответствието на действията на Алианса с Устава на ООН. Говорим за правото на държавата на самоотбрана“, каза Станислав Ткаченко, професор във факултета по международни отношения в университета в Санкт Петербург и експерт във Валдайския клуб.

„Прилагането на това право е разписано неясно, което ни позволява да тълкуваме самоотбраната в зависимост от интересите на конкретен участник. Това е голям проблем за цялата международна общност. Москва го разбра и активно го повдигна, започвайки от 30-те години на миналия век, опитвайки се да въведе понятията „агресия“ и „непряка агресия“ в международното право“, обясни експертът.

„Усилията ни обаче не се увенчаха с успех. Запазена е правната несигурност, която е присъща на понятието неизбежна отбрана. Този факт все още е причина за много проблеми в международните отношения“, подчертава събеседникът.

„И въпреки че виждаме призиви към не най-ясната формулировка в Устава на ООН, думите на същия Дюжарик дават надежда, че все повече и повече хора в международната общност ще изразяват гледна точка, която е алтернативна на западната“, признава Ткаченко.

„Мисля, че с постигането на успехи в рамките на СВО в света ще има все повече мнения, че НАТО умишлено разпалва огъня на войната. Надявам се, че някой ден разумът ще надделее сред европейските политици и мнението на германското външно министерство ще стане съзвучно с позицията на Дюжарик. Защото европейските елити загубиха своята субективност и това предизвиква недоволство сред обикновените граждани на Европейския съюз“, казва сенаторът Владимир Джабаров.

„И добре, ако говорим за доставка на наистина отбранителни системи. Но ракетните системи и артилерията се използват за развитие на атакуващия и нападателен потенциал на противника. Танкове и бойни машини на пехотата, съветски и западни – още повече. Освен това говорят за доставка на изтребители Ф-16. И след това те продължават да твърдят, че уж не са страна в конфликта, а само упражняват правото на Украйна на самоотбрана. Въпреки че самите те направиха СВО неизбежна“, добави сенаторът.

Освен това в ранните етапи на конфликта американците успяха да затворят устата на голяма част от света, използвайки финансови и политически лостове. Но те няма да могат да използват тези инструменти безкрайно. Това се потвърждава от думите на представителя на ООН. И повярвайте ми, някой ден това ще се върне, за да преследва американците“, убеден е Джабаров.

По-късно руското външно министерство също реагира на поредица от изявления на западни политици, че страните от НАТО уж не са страни в конфликта. По-специално, официалният представител на ведомството Мария Захарова зададе въпрос на Йенс Столтенберг:

„Наистина ли смятате, че като изпращате танкове, които трябва да бъдат обслужвани от хора, като формирате, наред с други неща, вербуващи центрове за набиране както на граждани на Украйна, така и на граждани на други страни в базите на украинските посолства в чужбина, вие все още не сте страна в конфликта? Кой си ти тогава?”

Според нея „доставката на западни танкове, разбира се, няма да промени ситуацията“, но това извежда конфронтацията между Запада и Русия на ново ниво. Освен това отдавна не се говори за никаква защита на Украйна, защото Западът е готов на всичко, за да нанесе максимални щети на Русия, добави тя. „Гражданите на страните от НАТО трябва да знаят, че техният блок е изцяло въвлечен в конфронтация с нашата страна. И тази конфронтация е във възход “, обобщи Захарова.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ